ஓபிசி இட ஒதுக்கீட்டில் கிரீமி லேயர் எனப்படும் தகுதிப் பிரிவை தீர்மானிப்பதற்கான அளவுகோல்கள் தொடர்பாக உச்ச நீதிமன்றம் மத்திய அரசுக்கு ஒரு பெரும் பின்னடைவை ஏற்படுத்தியுள்ளது. மத்திய அரசின் மனுவை நீதிமன்றம் நிராகரித்து, மார்ச் 11, 2026 தேதியிட்ட தனது முடிவை உறுதி செய்தது. நீதிபதி பி.எஸ். நரசிம்மா, நீதிபதி ஆர். மகாதேவன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு,தகுதிப் பிரிவைத் தீர்மானிக்க பெற்றோரின் சம்பளம், விவசாய வருமானத்தை மட்டும் தனியாகப் பயன்படுத்த முடியாது என்று தெளிவுபடுத்தியது.
குடிமைப் பணித் தேர்வில் தேர்ச்சி பெற்றிருந்தும், பணியாளர் மற்றும் பயிற்சித் துறையால் தவறாகப் பணி நியமனம் மறுக்கப்பட்ட தகுதியான விண்ணப்பதாரர்களை நியமிக்குமாறு உச்ச நீதிமன்றம் மத்திய அரசுக்கு உத்தரவிட்டுள்ளது. நீதிமன்றம் பரிந்துரைத்த அளவுகோல்களின்படி ஓபிசி நான்-கிரீமி லேயருக்குத் தகுதியானவர்களாகக் கண்டறியப்பட்டு, ஐஏஎஸ், ஐபிஎஸ், ஐஆர்எஸ் மற்றும் பிற மத்திய அரசுப் பணிகளுக்குத் தேர்ந்தெடுக்கப்பட்ட விண்ணப்பதாரர்களும் இதில் அடங்குவர். நீதிமன்ற உத்தரவைத் தொடர்ந்து, இந்த வழக்கில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் ஷஷாங்க் ரத்னு, இது ஓபிசி சமூகத்திற்கு கிடைத்த ஒரு பெரிய வெற்றி என்று கூறினார். இது கிட்டத்தட்ட பல ஆண்டுகால அநீதிக்கு முற்றுப்புள்ளி வைப்பதாக அவர் குறிப்பிட்டார்.
இந்த சர்ச்சை, குடிமைப் பணித் தேர்வில் தேர்ச்சி பெற்ற ஓபிசி பிரிவினரைப் பற்றியது. ஆனால், அவர்களின் பெற்றோரின் சம்பளத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டு ‘கிரீமி லேயர்’ நிர்ணயிக்கப்பட்டதால், அவர்களுக்கு ஓபிசி அல்லாத ‘கிரீமி லேயர்’ சலுகைகள் மறுக்கப்பட்டன. இந்த பிரிவினரின் பெற்றோர்கள் பொதுத்துறை நிறுவனங்கள், வங்கிகள், தனியார் நிறுவனங்களில் பணிபுரிந்தனர். பணியாளர் மற்றும் பயிற்சித் துறை, அவர்களின் சம்பளம் மற்றும் வருமானத்தின் அடிப்படையில் ‘கிரீமி லேயரை’ நிர்ணயித்திருந்தது.
இதன் காரணமாக, சிலருக்கு ஓபிசி இட ஒதுக்கீட்டின் கீழ் பணி ஒதுக்கீடு மறுக்கப்பட்டது. அவர்கள் இந்த முடிவை எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்தனர். மத்திய நிர்வாகத் தீர்ப்பாயம் மற்றும் சென்னை, டெல்லி, கேரள உயர் நீதிமன்றங்கள் மூலம் அவர்களுக்கு நிவாரணம் கிடைத்தது. அதைத் தொடர்ந்து, மத்திய அரசு இந்த உத்தரவுகளை உச்ச நீதிமன்றத்தில் எதிர்த்து மேல்முறையீடு செய்தது.
மார்ச் 11, 2026 அன்று, இந்திய யூனியன் எதிர் ரோஹித் நாதன் வழக்கில் மத்திய அரசின் மேல்முறையீட்டை உச்ச நீதிமன்றம் தள்ளுபடி செய்தது. நீதிபதிகள் பி.எஸ். நரசிம்மா, ஆர். மகாதேவன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு, வருமானத்தின் அடிப்படையில் மட்டுமே ஓபிசி கிரீமி லேயரைத் தீர்மானிக்க முடியாது என்று தீர்ப்பளித்தது. 1993 ஆம் ஆண்டின் அரசு அலுவலக குறிப்பாணை மற்றும் 2004 ஆம் ஆண்டின் விளக்கக் கடிதம் ஆகியவற்றை விளக்கிய நீதிமன்றம், கிரீமி லேயரைத் தீர்மானிப்பதற்கான வருமானம்-செல்வச் சோதனையில் பெற்றோரின் சம்பளம், விவசாய நில வருமானத்தை மற்ற வருமானங்களுடன் இணைக்க முடியாது என்று கூறியது.
பெற்றோரின் பதவி, சேவைப் பிரிவு ஆகியவை முக்கியமானவை என்றும் அந்த அமர்வு தெளிவுபடுத்தியது. ஒரே மாதிரியான நிலையில் உள்ளவர்களுக்கு எதிராகப் பாகுபாடு காட்டுவதற்காக, அரசு ஊழியர்கள், பொதுத்துறை நிறுவன ஊழியர்கள், தனியார் துறை ஊழியர்களின் குழந்தைகளுக்கு வெவ்வேறு தரநிலைகளைப் பயன்படுத்த முடியாது.
மார்ச் 11 ஆம் தேதி தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, மத்திய அரசு விளக்கம், திருத்தம் கோரி உச்ச நீதிமன்றத்தில் மனு தாக்கல் செய்தது. பழைய மற்றும் ஏற்கனவே முடிக்கப்பட்ட நியமனங்களுக்கு இந்தத் தீர்ப்பைப் பயன்படுத்துவது நிர்வாக மற்றும் சேவை தொடர்பான சிக்கல்களை உருவாக்கும் என்று அரசு வாதிட்டது. இந்தத் தீர்ப்பைச் செயல்படுத்த கூடுதல் கால அவகாசத்தையும், அதன் தாக்கம் குறித்த தெளிவையும் மத்திய அரசு கோரியது. இது கடந்தகாலத் தேர்வு, சேவை ஒதுக்கீடு, பணிப்பிரிவு மற்றும் பணிமூப்பு தொடர்பான விஷயங்களைப் பாதிக்கக்கூடும் என்று அரசு கவலை தெரிவித்தது. ஆனால் உச்ச நீதிமன்றம் தனது மார்ச் 11 ஆம் தேதி தீர்ப்பை உறுதிசெய்து, மத்திய அரசின் மனுவை நிராகரித்தது.