ஹேக்கை தளமாகக் கொண்ட சர்வதேச நடுவர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, இந்தியாவுக்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான சிந்து நதி நீர் ஒப்பந்தப் பிரச்சினை மீண்டும் பரபரப்பை கிளப்பி உள்ளது. தனது தீர்ப்பில், சர்வதேச தீர்ப்பாயம், ஒப்பந்தத்தை இந்தியா இடைநிறுத்தியது நியாயமற்றது என்று அறிவித்துள்ளது. இதை பாகிஸ்தான் ஒரு வெற்றியாகக் காட்டுகிறது. இருப்பினும், இந்தியா இந்தத் தீர்ப்பை நிராகரித்து, சிந்து நதி நீர் ஒப்பந்தத்தின் மீதான ஹேக் நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பு சட்டவிரோதமானது என்று அறிவித்துள்ளது.
பாகிஸ்தானே இந்த விவகாரத்தை ஹேக் தீர்ப்பாயத்திற்குக் கொண்டு வந்தது. இந்தியா இந்த நீதிமன்றத்தின் அமைப்பை ஒருபோதும் அங்கீகரிக்கவில்லை. அதன் எந்த விசாரணைகளிலும் பங்கேற்கவும் இல்லை. இருப்பினும், நிபுணர்கள் இந்தத் தீர்ப்பை பாகிஸ்தானுக்கு ஒரு உடனடி நிவாரணமாகக் கருதுகின்றனர்.
ஹேக் நீதிமன்றத்தின் முடிவை பாகிஸ்தான் சாதகமாகப் பயன்படுத்திக் கொள்ளும். ஸ்டிம்சன் சென்டர் சிந்தனைக் குழுவின் தெற்காசிய திட்டத்தின் மூத்த ஆய்வாளர் டேனியல் மார்க்கி, ”இது பாகிஸ்தானுக்கு நன்மை பயக்கும். தீர்ப்பாயத்தின் முடிவு பாகிஸ்தானுக்கு ஒரு ராஜதந்திர வாய்ப்பை வழங்கியுள்ளது. ஆனாலும் இது ஒரு பகுதி வெற்றி. பாகிஸ்தான் தன்னை ஒரு சிறந்த நிலையில் காட்டிக்கொள்ள இந்த வாய்ப்பை முழுமையாகப் பயன்படுத்திக் கொள்ளும்;; என்றும் கூறுகிறார்.
பாகிஸ்தான் வெளியுறவு அமைச்சர் இஷாக் டார் சமூக ஊடகங்களில், “கட்டுப்படுத்தும் எந்தவொரு சர்வதேச ஒப்பந்தத்தையும் ஒருதலைப்பட்சமாக இடைநிறுத்தவோ அல்லது ரத்து செய்யவோ முடியாது என்ற பாகிஸ்தானின் நிலையான நிலைப்பாட்டை இந்த முடிவு உறுதிப்படுத்துகிறது” என்று கூறியுள்ளார். ஆனாலும் இந்தத் தீர்ப்பாயத்திற்குத் தீர்ப்பு வழங்க அதிகாரம் இல்லை என்று கூறி, இந்தியா, பாகிஸ்தானின் திட்டங்களைத் தடுத்தது.
ஒரு நடுவர் குழுவை அமைக்க இரு தரப்பினரின் ஒப்புதல் அவசியம் என்று ஒப்பந்தத்தில் தெளிவாகக் கூறப்பட்டுள்ளதால், இந்த நீதிமன்றம் சட்டவிரோதமாக உருவாக்கப்பட்டது என்று இந்தியா கூறுகிறது. மனோகர் பரிக்கர் பாதுகாப்பு ஆய்வுகள் மற்றும் பகுப்பாய்வு நிறுவனத்தின் மூத்த ஆய்வாளர் உத்தம் சின்ஹா, இந்தியா இந்த அமைப்பின் அதிகாரத்திற்கு சவால் விடுகிறது என்று கூறுகிறார். பாகிஸ்தானின் நீர் விநியோகத்தைத் தடுப்பது இந்தியாவின் நோக்கம் அல்ல, மாறாக நீர்மின் சேமிப்பு, நீர்ப்பாசனம் மற்றும் அதுபோன்ற பிரச்சினைகள் மீதான தனது ஒப்பந்த உரிமைகளைப் பயன்படுத்துவதே இந்தியாவின் நோக்கம் என்று சின்ஹா கூறினார்.
இதற்கிடையில், பாகிஸ்தானிய அரசியல் விஞ்ஞானியும், லண்டன் கிங்ஸ் கல்லூரியின் போர் ஆய்வுகள் துறையின் மூத்த ஆய்வாளருமான ஆயிஷா சித்திகா, ”இந்தியா தொழில்நுட்பக் காரணங்களை ஒரு சாக்காகப் பயன்படுத்துகிறது. குல்பூஷன் ஜாதவ் வழக்கில் இந்தியா இதற்கு முன்னர் இதே நீதிமன்றத்தை அணுகியிருந்தது. இந்த நீதிமன்றத்தின் முடிவை ஏற்க மாட்டோம் என்று இந்தியா இப்போது எப்படிச் சொல்ல முடியும்? ஆனாலும், அமெரிக்காவைப் போலவே, இந்தியாவும் இந்த முடிவை ஏற்க மறுக்கலாம்,” என்று சித்திகா கேள்வி எழுப்பினார்.
பல வல்லுநர்கள் இந்தியாவின் முடிவு சரியானது என்று கருதுகின்றனர். ஒப்பந்தத்தின் நிலையை இந்தியா ஒருதலைப்பட்சமாக மாற்ற முடியாது என்பதே பாகிஸ்தானின் முக்கிய வாதமாகும். ஓ.பி.ஜிண்டால் குளோபல் பல்கலைக்கழகத்தின் சர்வதேச உறவுகள் இணைப் பேராசிரியர் ஸ்ரீபர்ணா பதக் இதை மறுக்கிறார். 2019-ல் இடைநிலை அணு ஆயுதப் படைகள் ஒப்பந்தத்தில் இருந்து அமெரிக்கா விலகியதை அவர் சுட்டிக்காட்டினார். ரஷ்யா தடைசெய்யப்பட்ட குரூஸ் ஏவுகணை அமைப்பை நிலைநிறுத்தியதைத் தொடர்ந்து, ட்ரம்பின் முதல் பதவிக்காலத்தில் அமெரிக்கா இந்த ஒப்பந்தத்தில் இருந்து விலகியது.
எதிர்தரப்பின் நடத்தை ஒப்பந்தத்தின் நோக்கத்தையும் குறிக்கோளையும் சீர்குலைத்துவிட்டது என்று நாடுகள் நம்பும்போது, அவை பெரும்பாலும் பதிலடி நடவடிக்கைகளை எடுக்கின்றன என்று ஸ்ரீபர்ணா பதக் கூறியுள்ளார்.
இவை அனைத்திற்கும் மத்தியில், இந்தியாவுக்கும் பாகிஸ்தானுக்கும் இடையிலான ஒப்பந்தம் தொடர்பான பதற்றம் அதிகரித்து வருகிறது. இந்தியா தண்ணீரை ஆயுதமாக்குவதாக பாகிஸ்தான் குற்றம் சாட்டியுள்ளதுடன், தண்ணீரைத் தடுக்கவோ அல்லது திசை திருப்பவோ செய்யப்படும் எந்தவொரு முயற்சியும் ஒரு போர் நடவடிக்கையாகக் கருதப்படும் என்றும் கூறியுள்ளது. ஆனாலும் பாகிஸ்தானின் அச்சுறுத்தல்கள் வெற்றுத்தனமானவை, ஏனென்றால் மே 2025 போரில் இந்திய ஆயுதப் படைகளின் திறன்களை அது ஏற்கனவே கண்டுள்ளது. அந்தக் காலகட்டத்தில் இந்திய விமானப்படை பாகிஸ்தானுக்குள் இருந்த முக்கிய இலக்குகள் மீது துல்லியமான தாக்குதல்களை நடத்தியது.