கர்நாடகாவின் காவிரி வனவிலங்கு சரணாலயத்திற்குள் நடந்த துப்பாக்கிச் சூடு சம்பவத்தில் மூன்று பேர் உயிரிழந்துள்ளனர். அவர்கள் வேட்டையாட வந்தவர்கள் என்றும், அவர்களே முதலில் துப்பாக்கியால் சுட்டதாகவும் வனத்துறை கூறுகிறது. ஆனால், காணாமல் போன கால்நடைகளைத் தேடிச் சென்ற விவசாயிகள் என்றும், வனத்துறையினரே அவர்களைச் சுட்டுக் கொன்றதாகவும் அவர்களது குடும்பத்தினர் கூறுகின்றனர்.
தற்போது கொலை வழக்கு பதிவு செய்யப்பட்டு, நீதித்துறை விசாரணை நடைபெற்று வருகிறது. ஹனூரில் போராட்டங்கள் வெடித்துள்ளன. மேலும், தமிழ்நாடு முதலமைச்சர் சி.ஜோசப் விஜய் இந்தச் சம்பவத்தை “படுகொலை” என்று கூறி, உயர்மட்ட விசாரணைக்குக் கோரிக்கை விடுத்துள்ளார்.
எனவே, இந்தச் சம்பவம் இப்போது வெறும் வேட்டைத் தடுப்பு நடவடிக்கை தவறாக முடிந்த விவகாரம் மட்டுமல்ல. காட்டில் உண்மையில் என்ன நடந்தது என்பது குறித்த முரண்பட்ட தகவல்கள், உயிரிழப்பை ஏற்படுத்தும் வகையிலான பலப்பிரயோகம் நியாயமானதா என்ற கேள்விகளுடன், இது கர்நாடகா தமிழ்நாடு மாநிலங்களுக்கு இடையிலான அரசியல் முக்கியத்துவம் வாய்ந்த விவகாரமாக மாறியுள்ளது.
சரணாலயத்திற்குள் நடந்தது என்ன?
சாமராஜநகர் மாவட்டம், ஹனூர் தாலுகாவில் உள்ள காவிரி வனவிலங்கு சரணாலயத்தின் ஷாக்யா வனப் பகுதியில், ஆகஸ்ட் 15-ஆம் தேதி அதிகாலையில் இந்தத் துப்பாக்கிச் சூடு சம்பவம் நடந்தது. வனத்துறையின் தகவலின்படி, சந்தேகத்திற்கிடமான வேட்டை நடவடிக்கை குறித்த தகவல் கிடைத்ததையடுத்து வனத்துறையினர் அப்பகுதிக்குள் நுழைந்தனர். வன அதிகாரி ஒருவரின் தலைமையிலான குழுவினர் டார்ச் விளக்குகளின் வெளிச்சத்தைக் கவனித்து, காலை 5.20 மணியளவில் நான்கு பேரை எதிர்கொண்டதாகக் கூறப்படுகிறது. அந்த நபர்கள் துப்பாக்கிகளை வைத்திருந்ததாகவும், வனவிலங்குகளை வேட்டையாடியதாகவும் வனத்துறை தரப்பில் கூறப்படுகிறது. சம்பவ இடத்திலிருந்து துப்பாக்கிகள் மற்றும் மான் அல்லது பிற வனவிலங்குகளின் இறைச்சி இருந்த பைகள் கைப்பற்றப்பட்டதாக வனத்துறை அதிகாரிகள் தெரிவித்துள்ளனர்.
உரிமம் பெறாத துப்பாக்கியுடன் நான்கு பேர் சென்றது காணப்பட்டதாகவும், பின்னர் வனத்துறையின் இரண்டு குழுக்கள் அவர்களை எதிர்கொண்டதாகவும் வனத்துறை அமைச்சர் ராமலிங்க ரெட்டி தெரிவித்தார். “தங்கள் உயிரைப் பாதுகாத்துக்கொள்ளவே அவர்கள் துப்பாக்கியால் சுட்டதாக வனத்துறை ஊழியர்கள் கூறுகின்றனர்” என்று கூறிய ரெட்டி, விசாரணைக்குப் பிறகே உண்மை தெரியவரும் என்றும் குறிப்பிட்டார். அதிகாரிகள் தவறு செய்திருப்பது கண்டறியப்பட்டால் நடவடிக்கை எடுக்கப்படும் என்றும் அவர் கூறினார்.
அந்த நபர்களே முதலில் துப்பாக்கியால் சுட்டதாகவும், அதனால் வனத்துறையினர் பதிலுக்குச் சுட வேண்டிய நிலை ஏற்பட்டதாகவும் வனத்துறை கூறுகிறது. இந்தத் துப்பாக்கிச் சூட்டில் மூவர் உயிரிழந்தனர். நான்காவது நபர் (அறிக்கைகளின்படி மஹிமதன் அல்லது மஹிமா தாஸ் என்று அடையாளம் காணப்பட்டவர்) தப்பிச் சென்றார் அல்லது காயமடைந்த நிலையில் பாதுகாப்பான இடத்தைச் சென்றடைந்தார். வனத்துறை அதிகாரி ஒருவரும் காயமடைந்ததாகத் தகவல் வெளியாகியுள்ளது.
கர்நாடக உள்துறை அமைச்சர் பிரியங்க் கார்கே, இந்தச் சம்பவத்தை ஒரு எண்கவுண்டர் என்று கூறுவதை விட, வேட்டைத் தடுப்பு நடவடிக்கை என்று கூறினார். அதேவேளையில் துப்பாக்கிச் சூடு நடந்ததையும் அவர் ஒப்புக்கொண்டார். அந்த நேரத்தில் நடந்தமுழு விவரங்களும் தன்னிடம் இல்லை என்பதையும் அவர் ஒப்புக்கொண்டார்.
அந்த மூவர் யார்?
உயிரிழந்தவர்கள் அந்தோணி சாமி (50), ஜான் ரோஸ் பீட்டர் (42) மற்றும் குமார் என்கிற சவாரியப்பன் (33) என அடையாளம் காணப்பட்டுள்ளனர். இவர்கள் வனவிலங்கு காப்பகத்தின் எல்லையோர கிராமங்களில் வசிப்பவர்கள். தமிழக அரசியல் தலைவர்கள் இவர்களைத் தமிழ் விவசாயிகள் என்று கூறியுள்ள நிலையில், கர்நாடக அதிகாரிகள் இவர்களை வேட்டைக்காரர்கள் என்று சந்தேகிக்கின்றனர்.
இவர்கள் தொடர்ச்சியாக வேட்டையாடுபவர்கள் என்ற வனத்துறையின் குற்றச்சாட்டை அவர்களது குடும்பத்தினர் கடுமையாக மறுக்கின்றனர். வேட்டைக்கும் இதற்கும் தொடர்பில்லாத காரணங்களுக்காகவே அவர்கள் வனப்பகுதிக்குச் சென்றதாகக் குடும்பத்தினர் கூறுகின்றனர்.
அந்தோணியின் மனைவி லூர்து மேரி கூறுகையில், தனது கணவர் சோளம் பயிரிடப்பட்டிருந்த விவசாய நிலத்தில் தூங்கிக்கொண்டிருந்ததாகவும், வனவிலங்குகளிடம் இருந்து பயிரைப் பாதுகாத்து வந்ததாகவும் தெரிவித்தார். “அவர் விவசாய நிலத்தில் இருந்து அழைத்துச் செல்லப்பட்டு சுடப்பட்டார். அவர்களைச் சுட யாருக்கும் அனுமதி அளிக்கப்படவில்லை. அவர்கள் தவறு செய்திருந்தாலும், அவர்களை எப்படி கொல்ல முடியும்?” என்று அவர் கேள்வி எழுப்பினார்.
குமாரின் மனைவியான டோமினாவும் இந்த மரணங்கள் நிகழ்ந்த சூழல் குறித்துக் கேள்வி எழுப்பினார். “அவர்களைக் கொல்ல வனத்துறை அதிகாரிகளுக்கு யார் அனுமதி அளித்தது? இப்போது என் குழந்தைகளை யார் பார்த்துக்கொள்வார்கள்?” என்று அவர் கேட்கிறார்.
உயிர்பிழைத்த நபர் கூறுவது என்ன?
நான்காவது நபரான மஹிமா தாஸ் ஒரு முக்கிய சாட்சியாக அமையக்கூடும். ஏனென்றால் வனத்துறை கூறும் விளக்கத்தில் இருந்து இவரது வாக்குமூலம் கணிசமாக மாறுபட்டுள்ளதாகத் தெரிகிறது.
காணாமல் போன கால்நடைகளைத் தேடியே தாங்கள் காட்டுக்குள் சென்றதாக தாஸ் அதிகாரிகளிடம் கூறியுள்ளார். சம்பவ இடத்தில் இருந்து தப்பிய அவர், அலைபேசி சிக்னல் கிடைக்கும் இடம் வரை சென்று, புஷ்பபுரா கிராமத்தைச் சேர்ந்த ஒருவரைத் தொடர்புகொண்டதாகவும், அவர் உதவியுடன் கிராமத்தை அடைந்ததாகவும் கூறப்படுகிறது.
மான் வேட்டையாடுவதற்காகவே அந்தக்குழு சரணாலயத்திற்குள் நுழைந்ததாக வனத்துறை முன்வைக்கும் வாதத்தை, தாஸின் இந்த வாக்குமூலம் நேரடியாக மறுக்கிறது.
என்னென்ன ஆதாரங்கள் மீட்கப்பட்டுள்ளன?
துப்பாக்கிகளும், காட்டு விலங்கு இறைச்சி அடங்கிய பைகளும் மீட்கப்பட்டதாக வனத்துறை கூறுகிறது. அந்த ஆதாரங்களின் சரியான முக்கியத்துவம் தற்போது புலனாய்வாளர்களுக்கு முன்னால் உள்ள முக்கிய கேள்விகளில் ஒன்றாகும்.
பல சாட்சிகளிடம் விசாரணை நடத்தப்பட்டதாகவும், துப்பாக்கிகள் உள்ளிட்ட பொருட்கள் பறிமுதல் செய்யப்பட்டதாகவும் கர்நாடக முதலமைச்சர் டி.கே. சிவகுமார் கூறியுள்ளார். விசாரணைக்குப் பிறகே உண்மை வெளிவரும் என்றும் அவர் கூறினார்.
மான் இறைச்சி அடங்கிய நான்கு பைகள் மீட்கப்பட்டதாக வனத்துறை கூறியுள்ளது, ஆனால் பிற்கால அறிக்கை ஒன்று, முதலமைச்சர் சுமார் இரண்டு கிலோகிராம் காட்டு விலங்கு இறைச்சியைக் குறிப்பிடுவதாகக் குறிப்பிட்டது. இருப்பினும், அந்த நபர்கள் வைத்திருந்ததாகக் கூறப்படும் துப்பாக்கிகளும், காட்டு விலங்கு இறைச்சியும் உறுதி செய்யப்பட்டுள்ளதா என கர்நாடக எதிர்க்கட்சித் தலைவர் ஆர்.அசோகா கேள்வி எழுப்பியுள்ளார்.
எனவே, என்ன நடந்தது என்பதை நிறுவுவதில் பிரேதப் பரிசோதனை அறிக்கைகள், தடயவியல் ஆய்வு, ஆயுத ஆய்வு, சம்பவ இட மறுசீரமைப்பு மற்றும் உயிர் பிழைத்த நபர் மற்றும் வனத்துறை அதிகாரிகளின் வாக்குமூலங்கள் முக்கியமானதாக இருக்கும்.
ஆண்டனியின் மனைவி லூர்து மேரி, ஹனூர் காவல் நிலையத்தில் புகார் அளித்ததை அடுத்து சர்ச்சை தீவிரமடைந்தது. பாரதிய நியாய சம்ஹிதாவின் கொலைப் பிரிவுகளின் கீழ் காவல்துறை வழக்குப் பதிவு செய்தது. சமீபத்திய அறிக்கைகளின்படி, முக்கியமாக, முதல் தகவல் அறிக்கையில் எந்த வனத்துறை ஊழியரும் குற்றவாளியாகக் குறிப்பிடப்படவில்லை. அது புகாரைப் பதிவு செய்து, மரணங்களைச் சுற்றியுள்ள சூழ்நிலைகள் குறித்த குற்றவியல் விசாரணையைத் தொடங்குகிறது.
கொலைப் பிரிவுகளின் கீழ் முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்படுவதால், வனத்துறை ஊழியர்கள் குற்றவாளிகள் எனக் கண்டறியப்பட்டுவிட்டனர் என்று அர்த்தமல்ல. விசாரணைக்கு உத்தரவிடும் அளவுக்குக் குற்றச்சாட்டுகள் தீவிரமானவை என்பதே அதன் பொருள்.
அதே நேரத்தில், பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்களின் தரப்பு ஒரு அரசியல் அல்லது பொதுக் குற்றச்சாட்டாக மட்டும் இல்லாமல், குற்றவியல் விசாரணையின் ஒரு பகுதியாக முறையாக இருப்பதை முதல் தகவல் அறிக்கை உறுதி செய்கிறது.
கர்நாடக அரசு என்ன சொல்கிறது?
இந்தச் சம்பவம் நடந்த உடனேயே, முதலமைச்சர் டி.கே. சிவகுமார் ஒரு மாஜிஸ்திரேட் விசாரணைக்கு உத்தரவிட்டார். துப்பாக்கிச் சூட்டின் போது என்ன நடந்தது, எந்தத் தரப்பு முதலில் சுட்டது, வனத்துறை ஊழியர்கள் தற்காப்புக்காகச் செயல்பட்டார்களா என்பது உட்பட அனைத்தையும் இந்த விசாரணை கண்டறியும் என்று அவர் கூறினார்.
“இந்த விவகாரம் குறித்த விவரங்கள் இன்று காலைதான் எனக்குக் கிடைத்தன. வனத்துறை அதிகாரிகள் எனக்கு முழுமையான நேரடித் தகவல்களை வழங்கினர்,” என்று சிவகுமார் கூறினார். மேலும், பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்களுக்கு இழப்பீடு வழங்குவது குறித்து அரசு பரிசீலிக்கும் என்றும் அவர் தெரிவித்தார்.
விசாரணை ஏற்கனவே தொடங்கிவிட்டது. கொளிகால் துணைப் பிரிவு அதிகாரி தினேஷ் குமார் மீனா சம்பவ இடத்தைப் பார்வையிட்டு, மகஜர் நடத்தினார். ஏழு நாட்களுக்குள் அறிக்கை சமர்ப்பிக்கப்படும் என்றும், இறுதி அறிக்கை பிரேதப் பரிசோதனை அறிக்கைகளைக் கருத்தில் கொண்டு தயாரிக்கப்படும் என்றும் அவர் கூறினார்.
விசாரணையில் அதிகாரிகள் தவறு செய்திருப்பது கண்டறியப்பட்டால், அரசு நடவடிக்கை எடுக்கும் என்று வனத்துறை அமைச்சர் ரெட்டி தெரிவித்துள்ளார்.
போராட்டக்காரர்கள் ஏன் கோபமாக உள்ளனர்?
இந்த மரணங்களைத் தொடர்ந்து ஹனூர் மற்றும் அதைச் சுற்றியுள்ள பகுதிகளில் போராட்டங்கள் வெடித்தன. வனத்துறை ஊழியர்கள் மீது நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என உறவினர்கள், விவசாயிகள், தலித் மற்றும் பழங்குடியினத் தலைவர்கள் கோரிக்கை விடுத்துள்ளனர். போராட்டக்காரர்கள் இந்தச் சம்பவத்தை “போலி என்கவுன்டர்” என்று கூறி, இதற்குப் பொறுப்பானவர்கள் நீதியின் முன் நிறுத்தப்பட வேண்டும் என்று கோரிக்கை விடுத்துள்ளனர். ஞாயிற்றுக்கிழமை ஹனூர் காவல் நிலையத்திற்கு வெளியே நூற்றுக்கணக்கானோர் திரண்டனர்.
இந்த மரணங்களைத் தொடர்ந்து வனத்துறை அலுவலகம் ஒன்றும் சேதப்படுத்தப்பட்டதால், அப்பகுதியில் பாதுகாப்பு பலப்படுத்தப்பட்டுள்ளது.
உள்ளூர் சட்டமன்ற உறுப்பினர் எம். ஆர். மஞ்சுநாத், ஒவ்வொரு குடும்பத்திற்கும் தலா ரூ.15 லட்சம் உடனடி நிவாரணம் வழங்கப்படும் என அறிவித்தார். இதில் ரூ.5 லட்சம் அரசாங்கத்திடம் இருந்தும், ரூ.10 லட்சம் அவரது சொந்த நிதியிலிருந்தும் வழங்கப்படும் என்றும் கூறியுள்ளார்.
விஜய் ஏன் தலையிட்டார்?
தமிழ்நாடு முதலமைச்சர் சி.ஜோசப் விஜய் இந்த மரணங்களைக் கண்டித்த பிறகு, இந்தச் சம்பவம் ஒரு பரந்த அரசியல் பரிமாணத்தைப் பெற்றது. கொல்லப்பட்ட மூவரும் ஹனூர் தாலுக்காவில் உள்ள கிராமங்களில் வசிக்கும் தமிழர்கள் என்றும், வனத்துறையின் விளக்கத்தை நிராகரிப்பதாகவும் விஜய் கூறினார்.
“ஹனூர் தாலுக்காவில் உள்ள கிராமங்களில் வசிக்கும் தமிழர்களான அந்தோணி சாமி, ஜான் ரோஸ் பீட்டர் மற்றும் குமார் ஆகியோர் காவேரி வனவிலங்கு சரணாலயத்தில் கர்நாடக வனத்துறை அதிகாரிகளால் சுட்டுக் கொல்லப்பட்டது நெஞ்சை உலுக்குகிறது. இந்தப் படுகொலையை நான் வன்மையாகக் கண்டிக்கிறேன்,” என்று அவர் கூறினார்.
மேலும் அவர், “கர்நாடக வனத்துறை அளித்த விளக்கம் ஏற்றுக்கொள்ள முடியாதது. இந்தக் கொடூரமான சம்பவம் குறித்து நேர்மையான விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும்,” என்றும் கூறினார்.
உயர்மட்டக் குழு அமைக்கப்பட வேண்டும் என்றும், இதற்குப் பொறுப்பானவர்கள் தண்டிக்கப்பட வேண்டும் என்றும், பாதிக்கப்பட்டவர்களின் குடும்பங்களுக்கு உதவி வழங்கப்பட வேண்டும் என்றும் விஜய் கோரிக்கை விடுத்தார்.
திமுக தலைவர் மு.க. ஸ்டாலினும் இந்த துப்பாக்கிச் சூட்டை “மிகுந்த அதிர்ச்சியளிப்பதாக”க் கூறி, நீதித்துறை விசாரணைக்குக் கோரிக்கை விடுத்தார். அவர், “குற்றம் செய்தவர்களைப் பாதுகாக்கும் முயற்சிகள் தவிர்க்கப்பட வேண்டும். இந்தச் சம்பவம் ஒரு கொலை வழக்காகப் பதிவு செய்யப்பட்டு, அதைத் தொடர்ந்து வெளிப்படையான மற்றும் பாரபட்சமற்ற நீதித்துறை விசாரணை நடத்தப்பட வேண்டும்,” என்றார்.
பாமக தலைவர் அன்புமணி ராமதாஸ், சிபிஐ விசாரணைக்கும், ஒவ்வொரு குடும்பத்திற்கும் தலா ரூ.1 கோடி இழப்பீடு வழங்கவும் கோரிக்கை விடுத்தார். அந்த நபர்கள் வேட்டையாடியதற்கோ அல்லது துப்பாக்கிச் சண்டை நடந்ததற்கோ இதுவரை எந்த ஆதாரமும் இல்லை என்று அவர் வாதிட்டார்.
சுதந்திரமான விசாரணைக்கான கோரிக்கை தமிழ்நாட்டிற்கு மட்டும் உரியதல்ல. கர்நாடக எதிர்க்கட்சித் தலைவர் ஆர். அசோகா, மாஜிஸ்திரேட் விசாரணையை போதுமானதாக இல்லை என்று நிராகரித்து, நீதித்துறை விசாரணைக்குக் கோரிக்கை விடுத்துள்ளார்.
“அதிகாரிகளையே அதிகாரிகள் விசாரித்தால், விசாரணை திசைமாறிச் செல்வது உறுதி,” என்று கூறிய அசோகா, நீதித்துறை விசாரணையால் மட்டுமே உண்மையை நிலைநாட்ட முடியும் என்றும் வாதிட்டார்.உண்மையை நிலைநாட்ட வேண்டும். விசாரணை முடியும் வரை, இதில் சம்பந்தப்பட்ட வனத்துறை ஊழியர்களைப் பணியிலிருந்து விடுவிக்குமாறும் அவர் வலியுறுத்தினார்.
வேட்டைக்காரர்களா?- சட்டவிரோத துப்பாக்கிச் சூடா?
அந்த நபர்கள் அங்கு ஏன் இருந்தனர், அவர்களிடம் ஆயுதங்கள் இருந்தனவா? அவர்கள் சுட்டார்களா, சட்டவிரோதமாக வேட்டையாடப்பட்ட வனவிலங்கு இறைச்சியை அவர்கள் வைத்திருந்தார்களா? யார் முதலில் சுட்டது? வனத்துறை ஊழியர்கள் பயன்படுத்திய விசை அவசியமானதாகவும் விகிதாச்சாரத்திற்கு உட்பட்டதாகவும் இருந்ததா? ஆகியவற்றை இந்த விசாரணை உறுதிப்படுத்த வேண்டும்.
வனத்துறையின் தரப்பு உண்மை என்று நிரூபிக்கப்பட்டால், வேட்டைத் தடுப்பு நடவடிக்கையின் போது ஏற்பட்ட ஆயுத மோதலில் இந்த உயிரிழப்புகள் நிகழ்ந்திருக்கலாம். பாதிக்கப்பட்டவர்களின் குடும்பத்தினர், உயிர் பிழைத்த சாட்சியின் வாக்குமூலத்திற்கு ஆதாரங்கள் கிடைத்தால், இந்த வழக்கு சட்டவிரோதமான முறையில் உயிரிழப்பை ஏற்படுத்தும் விசையைப் பயன்படுத்தியதைச் சுட்டிக்காட்டக்கூடும்.
விசாரணையாளர்கள் ஆராயக்கூடிய மூன்றாவது சாத்தியக்கூறும் உள்ளது. அந்த நபர்கள் சரணாலயத்திற்குள் சட்டவிரோதமாக நுழைந்திருந்தாலோ அல்லது வேட்டையாடுதலில் ஈடுபட்டிருந்தாலோ கூட, அவர்களில் மூவரைக் கொன்ற துப்பாக்கிச் சூட்டை அந்தச் சூழல் நியாயப்படுத்தியதா? என்பதுதான் அது.
கொலை வழக்குப்பதிவு, நீதித்துறை நடுவர் விசாரணை, முரண்படும் நேரில் கண்ட சாட்சியங்கள், கைப்பற்றப்பட்ட ஆயுதங்கள், வனவிலங்கு இறைச்சி எனக் கூறப்படுபவை, இன்னும் ஆய்வு செய்யப்படும் பிரேதப் பரிசோதனை முடிவுகள், வளர்ந்து வரும் அரசியல் மோதல் எனப் பல அம்சங்கள் இதில் உள்ளன.
உயிரிழந்தவர்கள் கர்நாடகா-தமிழ்நாடு இடையிலான பதற்றம் நிலவும் எல்லைப் பகுதியைச் சேர்ந்த தமிழர்கள் என்பதால், ஹனூர் அருகே உள்ள காட்டில் நடந்த இந்தச் சம்பவம், வனவிலங்கு குற்ற விசாரணை என்ற எல்லையைத் தாண்டி விரைவாகப் பரவியுள்ளது.