பெண்களுக்கு எதிரான பாலியல் வன்கொடுமை வழக்கில் பாட்னா உயர் நீதிமன்றம் சமீபத்தில் வழங்கிய தீர்ப்பு குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் கடுமையான நிலைப்பாட்டை எடுத்துள்ளது. மூத்த வழக்கறிஞர் ஷோபா குப்தா இந்த விஷயத்தை நீதிமன்றத்திற்குத் தெரிவித்த பிறகு, பாட்னா உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவுக்கு எதிராக விரிவான, முழுமையான உத்தரவு வெளியிடுவதாக உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது. பாங்கா வழக்கில் குற்றம் சாட்டப்பட்டவருக்கு நிவாரணம் வழங்கும்போது, பாட்னா உயர் நீதிமன்றம் அந்தச் செயலை “கற்பழிப்பு முயற்சி” என்பதற்குப் பதிலாக “மானபங்கம்” என்று வகைப்படுத்தியதால் இந்த சர்ச்சை எழுந்தது. இது, உச்ச நீதிமன்றத்தால் ஏற்கனவே தவறு என்று அறிவிக்கப்பட்டு ரத்து செய்யப்பட்ட அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவைப் போலவே இருந்தது.
இதையும் படியுங்க:- டிக்கெட் புக்கிங் தளங்கள் கொடுத்த ஷாக் அப்டேட்! ஜூலை 23-லேயே தியேட்டருக்கு வரவிருக்கும் ‘ஜனநாயகன்’?”
மூத்த வழக்கறிஞர் ஷோபா குப்தா இந்த தீவிரமான, உணர்திறன் மிக்க பிரச்சினையை உச்ச நீதிமன்றத்தில் எழுப்பினார். துரதிர்ஷ்டவசமாக, அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் முந்தைய உத்தரவைப் போன்றே ஏறக்குறைய ஒரே மாதிரியான உண்மைகளையும் சூழ்நிலைகளையும் கொண்ட ஒரு வழக்கில், பாட்னா உயர் நீதிமன்றம் சமீபத்தில் இதேபோன்ற ஒரு உத்தரவைப் பிறப்பித்துள்ளது என்று மூத்த வழக்கறிஞர் ஷோபா குப்தா நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்தார்.
இதையும் படியுங்க:- “அவரா இப்படி..? ஆடிப்போய்ட்டேன்..!” விஜய் குறித்து மனம் திறந்த ரோஜா..!
இதுபோன்ற சம்பவங்கள் மீண்டும் மீண்டும் நிகழ்கின்றன. அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றத்தின் உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றம் முன்னர் முழுமையாக நிராகரித்து, இந்த வழக்கை தானாக முன்வந்து விசாரணைக்கு எடுத்துக்கொண்ட போதிலும், இதுபோன்ற சட்ட விளக்கங்கள் மீண்டும் மீண்டும் வெளிவருகின்றன என்ற உண்மையை வழக்கறிஞர் நீதிமன்றத்தின் கவனத்திற்குக் கொண்டு வந்தார். இது சமூக ஊடக வலைத்தளங்களிலும் விவாதிக்கப்பட்டு வருகிறது. இது நீதித்துறைக்கு மிகுந்த கவலையளிக்கும் ஒரு விஷயம். இதைக் கருத்தில் கொண்டு, இந்த முழு விவகாரம் குறித்தும் ஒரு விரிவான சட்ட உத்தரவைப் பிறப்பிக்கப் போவதாக உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.
பாங்கா மாவட்டத்தில் உள்ள அமர்பூர் காவல் நிலைய வழக்கு எண் 14/2008 தொடர்பான வழக்கில், பாட்னா உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி பூர்ணேந்து சிங் தலைமையிலான ஒற்றை அமர்வு ஒரு கீழ் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை ரத்து செய்தது. ஒரு இளம் பெண்ணைக் கட்டிவைத்து, அவரது மார்பை அழுத்தி, அவரது சல்வாரைக் கழற்ற முயற்சிப்பது இந்திய தண்டனைச் சட்டத்தின் பிரிவு 354-இன் (ஒரு பெண்ணின் மானபங்கத்திற்கு உள்ளாக்குதல்) கீழ் ஒரு குற்றம் என்று உயர் நீதிமன்றம் தனது சட்ட விளக்கத்தில் தெளிவுபடுத்தியது. நீதிமன்றத்தின்படி, சட்டப்படி, கற்பழிப்பு முயற்சிக்கு தெளிவான, வெளிப்படையான உடல் ஊடுருவல் செயல் அல்லது மருத்துவ ஆதாரம் தேவைப்படுவதால், இதை பிரிவு 376/511 (கற்பழிப்பு முயற்சி) என வகைப்படுத்த முடியாது.
இந்த விளக்கத்தின் அடிப்படையில், அமர்பூரில் உள்ள சாயா ஸ்டுடியோவின் உரிமையாளரான ஹிமான்ஷு குமார் பதக், என்றழைக்கப்படும் மித்தியா பதக் என்பவரை உயர் நீதிமன்றம் அனைத்துக் குற்றச்சாட்டுகளில் இருந்தும் விடுவித்தது. பாங்காவின் கூடுதல் அமர்வு நீதிபதி-1 அவருக்கு மூன்று ஆண்டுகள் கடுங்காவல் தண்டனை விதித்திருந்தது.
குற்றம் சாட்டப்பட்டவரை விடுவித்தபோது, பாட்னா உயர் நீதிமன்றம் காவல்துறையின் விசாரணை செயல்முறை குறித்தும் பல கேள்விகளை எழுப்பியது. விசாரணை அதிகாரி, பாதிக்கப்பட்டவரைப் பரிசோதித்த மருத்துவரின் வாக்குமூலம் நீதிமன்றத்தில் பதிவு செய்யப்படவில்லை என்று நீதிமன்றம் கண்டறிந்தது. பாதிக்கப்பட்டவரின் தாய் இந்தச் சம்பவத்தை நேரில் கண்ட சாட்சியாக இல்லை. உள்ளூர் சுயாதீன சாட்சி ஒருவர் பிறழ் சாட்சியாக மாறியிருந்தார். நேரடி உடல்ரீதியான செயல் அல்லது மருத்துவ ஆதாரம் எதுவும் இல்லாமல், பாதிக்கப்பட்டவர் மற்றும் அவரது தந்தையின் வாக்குமூலங்களை மட்டும் அடிப்படையாகக் கொண்டு பாலியல் வன்கொடுமை முயற்சிக்கு தண்டனை வழங்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது.
இதையும் படியுங்க:- “ஹர்திக் பாண்டியாவுக்கு கல்தா..?” கழட்டிவிட துடிக்கும் மும்பை இந்தியன்ஸ்.. கேப்டன் ரேஸில் முட்டி மோதும் இருவர்..!
பாட்னா உயர் நீதிமன்றத்தின் நிலைப்பாட்டை மறுஆய்வு செய்யும்போது உச்ச நீதிமன்றத்தால் மேற்கோள் காட்டப்பட்ட தீர்ப்பும் ஒரு குறிப்பிடத்தக்க வரலாற்றைக் கொண்டுள்ளது. மார்ச் 17, 2025 அன்று, அலகாபாத் உயர் நீதிமன்றம் ஒரு உத்தரவில், ஒரு பெண்ணின் பைஜாமா நாடாவைக் கிழிப்பதும், அவரது அந்தரங்க உறுப்புகளைப் பிடிப்பதும் வெறும் “குற்றத்திற்கான தயாரிப்பு” மட்டுமே என்றும், அது கற்பழிப்பு முயற்சி அல்ல என்றும் தீர்ப்பளித்தது.
இந்த அலகாபாத் உயர் நீதிமன்ற உத்தரவை உச்ச நீதிமன்றம் தானாக முன்வந்து கவனத்தில் கொண்டு, மார்ச் 25, 2025 அன்று, அது முற்றிலும் தவறானது என்று கூறி அதை ரத்து செய்தது. அத்தகைய செயல் ஒரு கடுமையான கற்பழிப்பு முயற்சி வழக்காக அமையும் என்று உச்ச நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியது. மேலும், 2021-ல், மும்பை உயர் நீதிமன்றத்தின் சர்ச்சைக்குரிய “தோலுடன் தோல்” தொடர்பு தீர்ப்பை உச்ச நீதிமன்றம் ரத்து செய்தது. முறையற்ற பாலியல் நோக்கம் மட்டுமே பாலியல் வன்கொடுமைக்கு போதுமானது என்றும், ஆடையைக் கழற்றுவது அவசியமில்லை என்றும் கூறியது. பாட்னா உயர் நீதிமன்றத்தின் இந்த புதிய உத்தரவு குறித்து உச்ச நீதிமன்றத்தின் விரிவான தீர்ப்பு என்ன நிலைப்பாட்டை எடுக்கும் என்பதைப் பொறுத்திருந்துதான் பார்க்க வேண்டும்.