போராட்டங்கள் குறித்து உச்ச நீதிமன்றம் மிகவும் கடுமையான கருத்தை வெளியிட்டுள்ளது. முரண்பாடான கோரிக்கைகள் இருப்பதாக உச்ச நீதிமன்றம் கூறியுள்ளது. வணிகம் செய்வது போலவே, போராடுவதும் ஒரு அரசியலமைப்பு உரிமை என்று இந்தியத் தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் கூறினார். இதற்கிடையில், போராட்டத் தளங்களை காலவரையின்றி ஆக்கிரமிக்க முடியாது என்று கூறி, போராட்டம் நடத்தும் உரிமை கோரிய மனுதாரர்களுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் ஒரு பின்னடைவை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
தலைமை தேர்தல் ஆணையர் ஞானேஷ் குமார் தொடர்பான பல்வேறு மனுக்கள் மீதான விசாரணையை உச்ச நீதிமன்றம் செவ்வாய்க்கிழமை தொடங்கியது. தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் தலைமையிலான உச்ச நீதிமன்ற அமர்வு, காவல்துறையின் அட்டூழியங்கள், சட்டவிரோதக் கைதுகள், பொது மக்களின் நடமாட்டம் மற்றும் ஆர்ப்பாட்டங்களுக்கு இடையூறு, பத்திரிகையாளர்கள் மற்றும் வழக்கறிஞர்கள் மீதான தாக்குதல்கள், மற்றும் நீதிமன்ற உத்தரவுகளை மீறியதாகக் கூறப்படும் புகார்களை விசாரித்தது. போராட்டங்களால் வணிகங்கள் மீது ஏற்படும் தாக்கம், அவற்றின் பணிகளில் ஏற்படும் இடையூறுகள் குறித்தும் விவாதிக்கப்பட்டது.
விசாரணையின் போது, சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா, இரண்டு வகையான வழக்குகள் இருப்பதாகக் கூறினார். ஒன்று போராட்டக்காரர்கள் தரப்பிலிருந்தும், மற்றொன்று மூத்த வழக்கறிஞர் முகுல் ரோஹத்கி மற்றும் பிறரால் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தப்படும் வர்த்தகர்கள் தரப்பிலிருந்தும் வருகிறது.
ஒரு கட்டத்தில், சொலிசிட்டர் ஜெனரல், தாங்கள் கடைகளை வலுக்கட்டாயமாக மூடியதாகக் கூறினார். சில சமயங்களில், போராட்டக்காரர்கள் வன்முறையில் ஈடுபட்டனர். இருப்பினும், யாரும் வன்முறையில் ஈடுபடவில்லை என்று குருசாமி கூறினார்.
“அனைத்து மனுக்களும் விசாரிக்கப்படும். முரண்பாடான கோரிக்கைகள் உள்ளன. வர்த்தகம் செய்வதற்கும் தொழில் நடத்துவதற்கும் உள்ள உரிமையைப் போலவே, போராட்டம் செய்வதற்கான உரிமையும் ஒரு அரசியலமைப்பு உரிமையாகும். .நாம் ஒரு தினக்கூலித் தொழிலாளியின் வாழ்வாதாரத்தைப் பற்றி பேசுகிறோம். அவர் தனது பிழைப்பைத் தேட எங்கே போவார்?”
தலைமைத் தேர்தல் ஆணையம் குறித்த உச்ச நீதிமன்றத்தின் முக்கியக் கருத்தில், தலைமை நீதிபதியின் அமர்வு, “இந்த ‘பாதுகாப்புக் கவசம்’ அநேகமாக குடியரசுத் தலைவருக்கு மட்டுமேயானது” தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் கூறினார்
ஒரு போராட்டக்காரர் கூட முரண்பாடான கோரிக்கைகளை முன்வைக்க முடியாது. நீங்கள் ஒரு இடத்தை என்றென்றும் ஆக்கிரமிக்க முடியாது. மற்ற போராட்டக்காரர்களும் இருக்கிறார்கள். விவசாயிகள் எங்கே போவார்கள்? தொழிலாளர்கள் எங்கே போவார்கள்? தொழிற்சங்கங்கள் எங்கே போவார்கள்? வீடற்றவர்கள் எங்கே போவார்கள்? போராட்டம் நடத்த அனைவருக்கும் உரிமை உண்டு. இந்த இடம் ஒரு குறிப்பிட்ட காலத்திற்கு மட்டுமே வழங்கப்பட வேண்டும்.
தலைமை நீதிபதி சூர்ய காந்த் மேலும் கூறுகையில், “ஏன் கூடுதல் நேரம் வழங்க முடியாது என்பதையும் நீங்கள் புரிந்து கொள்ள வேண்டும். மற்ற போராட்டங்களுக்கும் விண்ணப்பங்கள் செய்யலாம். ஒன்று அல்லது இரண்டு இடங்கள் இருக்கலாம். ஆனால் போராட்டம் நடத்த அனைவருக்கும் உரிமை உண்டு… ஒருவர் இடத்தை ஆக்கிரமித்துவிட்டார் என்பதற்காக நீங்கள் அவரை வெளியேற்ற முடியாது. நீங்கள் இடத்தை ஆக்கிரமித்துவிட்டீர்கள் என்பதற்காக, மற்றவர்களை உள்ளே அனுமதிக்க மாட்டீர்கள் என்று கூற முடியாது.”
தலைமை நீதிபதி தலைமையிலான அமர்வில் நீதிபதி ஜாய்மால்யா பாக்சி மற்றும் நீதிபதி வி. மோகனா ஆகியோரும் உள்ளனர். இந்த வழக்கு, அக்டோபர் மாதம் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் ஞானேஷ் குமாருக்கு எதிராக நடந்த போராட்டங்கள் தொடர்பானது.
கரப்பான்பூச்சி ஜனதா கட்சியின் ஜூலை மாதப் போராட்டத்திற்கு ஒரு நாள் மட்டுமே அனுமதி அளிக்கப்பட்டதாகவும், ஆனால் அவர்கள் 17 நாட்கள் விடாப்பிடியாக இருந்ததாகவும் சொலிசிட்டர் ஜெனரல் துஷார் மேத்தா அமர்விடம் தெரிவித்தார். அவர் மேலும் கூறுகையில், “பின்னர், அனுமதியின்றி, அவர்கள் நாடாளுமன்றத்தை நோக்கி பேரணி சென்றனர். நாடாளுமன்றம் என்பது வெறும் அரசியல் கட்டிடம் மட்டுமல்ல. அது இந்தியாவின் இறையாண்மையின் சின்னம். உங்களை நாடாளுமன்றத்திற்குள் நுழைய அனுமதிக்க முடியாது. அனுமதியின்றி உச்ச நீதிமன்றத்திற்குள் நுழைந்து போராட்டம் நடத்த உங்களை அனுமதிக்க முடியாது.” என்றார்.