சென்னை: ஜனநாயக நாட்டில் மக்கள் தங்களது கோரிக்கைகளை வலியுறுத்தி அமைதியான முறையில் போராட்டம் நடத்த உரிமை உண்டு. அத்தகைய போராட்டங்களைத் தொடர்ந்து முடக்கினால், அரசுக்கு எதிரான பொதுமக்களின் அதிருப்திதான் அதிகரிக்கும் என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தமிழக அரசுக்கு எச்சரிக்கை விடுத்துள்ளது. போராட்டங்களுக்கு அனுமதி மறுப்பது தொடர்பான அரசின் நடைமுறைகள் மற்றும் காவல்துறையின் அணுகுமுறை குறித்து நீதிமன்றம் பல்வேறு கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளது.
மயிலாடுதுறை மாவட்டம் சித்தர்காடு கிராமத்தில் செயல்பட்டு வரும் தமிழ்நாடு நுகர்பொருள் வாணிபக் கழகத்தின் நவீன அரிசி ஆலையால் ஏற்படும் சுற்றுச்சூழல் பாதிப்புக்கு எதிராக, சுடுகாட்டில் அமைதியான முறையில் போராட்டம் நடத்த அனுமதி கோரிய வழக்கை விசாரித்தபோது நீதிபதி வி. லட்சுமி நாராயணன் இந்தக் கருத்துகளைத் தெரிவித்துள்ளார்.
சித்தர்காடு கிராமத்தைச் சேர்ந்த அன்புராஜ் என்பவர் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் இந்த மனுவைத் தாக்கல் செய்திருந்தார். தங்கள் பகுதியில் செயல்படும் நவீன அரிசி ஆலையால் கடுமையான காற்று மாசு மற்றும் சுற்றுச்சூழல் பாதிப்புகள் ஏற்படுவதாகக் கிராம மக்கள் குற்றம்சாட்டி வருகின்றனர்.
மேலும், இந்த மாசு காரணமாகத் தங்கள் பகுதியில் அதிக அளவில் உயிரிழப்புகள் ஏற்படுவதாகவும் அவர்கள் தெரிவிக்கின்றனர். எனவே, ஆலையின் செயல்பாடுகளால் ஏற்படும் பாதிப்புகளை அரசின் கவனத்துக்குக் கொண்டு செல்லும் வகையில் போராட்டம் நடத்த அனுமதி வழங்க வேண்டும் என்று கோரியிருந்தனர்.
அரசின் கவனத்தை ஈர்க்கும் வகையில் தங்களுக்குச் சொந்தமான உள்ளூர் மயானத்தில், அதாவது சுடுகாட்டில், அமர்ந்து போராட்டம் நடத்த கிராம மக்கள் முடிவு செய்திருந்தனர். ஆனால், சட்டம்-ஒழுங்குப் பிரச்சினை ஏற்பட வாய்ப்புள்ளதாகக் கூறி காவல்துறை அனுமதி மறுத்ததாக மனுதாரர் தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டது.
இந்த வழக்கில் அரசுத் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர், சுடுகாடு போன்ற இடங்களில் போராட்டம் நடத்த அனுமதி வழங்கினால், பொது அமைதிக்குக் குந்தகம் ஏற்படக்கூடும் என்று வாதிட்டார். இதற்குப் பதிலளித்த நீதிபதி, சுடுகாட்டில் போராட்டம் நடத்துவதால் என்ன பிரச்சினை ஏற்படும் என்று கேள்வி எழுப்பினார்.
“மாசு பாதிப்பைக் கண்டித்து மக்கள் சுடுகாட்டைத் தேர்வு செய்துள்ளனர். அங்கு போராட்டம் நடத்தினால், இறந்து போனவர்களின் ஆவிகள் வந்து பிரச்சினை செய்யப் போகிறதா? எதற்காக இந்த அனுமதி மறுப்பு?” என்று நீதிபதி கேள்வி எழுப்பினார்.
மக்கள் தங்களது கோரிக்கைகளை அரசின் கவனத்துக்குக் கொண்டு செல்வதற்காகவே போராட்டங்களில் ஈடுபடுகின்றனர். அவர்களின் போராட்டங்களைத் தொடர்ந்து தடுத்தால், அது அரசுக்கு எதிரான அதிருப்தியை மேலும் அதிகரிக்கும் என்றும் நீதிபதி எச்சரித்தார். போராட்டங்களுக்கு அனுமதி மறுப்பதையே அரசு தொடர்ந்து கடைப்பிடித்தால், மக்கள் தங்களது கோரிக்கைகளை முன்வைக்க நீதிமன்றங்களை நாட வேண்டிய நிலை ஏற்படும் என்றும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.
தமிழகத்தில் பல்வேறு அரசியல் கட்சிகள் மற்றும் அமைப்புகள் போராட்டங்கள், பேரணிகள், ஊர்வலங்கள் நடத்த அனுமதி கோரும்போது காவல்துறை தொடர்ந்து மறுப்பு தெரிவிப்பதாகவும் நீதிபதி அதிருப்தி தெரிவித்தார். திமுக, அதிமுக, ஆர்.எஸ்.எஸ்., திராவிடர் கழகம் உள்ளிட்ட அமைப்புகள் மட்டுமின்றி, ஆளுங்கட்சியின் கூட்டணியில் உள்ள காங்கிரஸ் கட்சியினர்கூட போராட்டங்களுக்கு அனுமதி கிடைக்காமல் நீதிமன்றத்தை நாடும் நிலை இருப்பதாக அவர் குறிப்பிட்டார்.
“இந்த அரசு எந்தவொரு ஊர்வலம், பேரணி அல்லது போராட்டத்துக்கும் அனுமதி அளிப்பதில்லை என்ற கொள்கையுடன் செயல்படுகிறதா?” என்று நீதிபதி கேள்வி எழுப்பினார். மேலும், தங்களது கோரிக்கைகளை அரசிடம் முன்வைக்க வரும் சொந்த நாட்டு குடிமக்களை எதிரிகளைப் போலக் கருதிக் காவல்துறை தொடர்ந்து முட்டுக்கட்டை போடுவதை ஏற்க முடியாது என்றும் அவர் வாய்மொழியாகக் குறிப்பிட்டார்.
“அப்படியென்றால், உயர் நீதிமன்றத்தின் முன்பாகவே போராட்டங்களை நடத்த அனுமதிக்க வேண்டியதுதானா?” என்றும் நீதிபதி காட்டமாகக் கேள்வி எழுப்பினார். மக்களின் ஜனநாயக உரிமைகளைத் தொடர்ந்து கட்டுப்படுத்தினால், தங்களது கோரிக்கைகளை அரசிடம் கொண்டு சேர்க்க வேறு வழியின்றி மக்கள் நீதிமன்றத்தின் வாசலுக்கு வரத் தொடங்கிவிடுவார்கள் என்பதையும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.
இதற்கிடையே, அக்டோபர் மற்றும் நவம்பர் மாதங்களில் தமிழகத்தின் பல்வேறு பகுதிகளில் ஆர்.எஸ்.எஸ். அமைப்பு நடத்தத் திட்டமிட்டிருந்த பாதை அணிவகுப்புகளுக்கு அனுமதி மறுக்கப்பட்ட விவகாரம் தொடர்பான வழக்கும் அக்டோபர் 14, 2026 அன்று நீதிபதி லட்சுமி நாராயணன் முன்பு விசாரணைக்கு வந்தது. இரண்டு வழக்குகளையும் ஒப்பிட்டுப் பேசிய நீதிபதி, தமிழகத்தில் போராட்டங்கள் மற்றும் ஊர்வலங்களுக்கு அனுமதி வழங்குவதில் அரசின் அணுகுமுறை குறித்து கேள்வி எழுப்பினார்.
பயங்கரவாத அச்சுறுத்தல்கள் அதிகம் உள்ள ஜம்மு-காஷ்மீர் போன்ற மாநிலங்களில்கூட அமைதியான நிகழ்வுகளுக்கு அனுமதி வழங்கப்படும் நிலையில், தமிழகத்தில் மட்டும் ஏன் இவ்வளவு கட்டுப்பாடுகள் விதிக்கப்படுகின்றன என்று நீதிபதி கேட்டார். ஆர்.எஸ்.எஸ். போன்ற அமைப்புகளுக்கு மட்டுமின்றி, திராவிடர் கழகம் போன்ற அமைப்புகளின் மிதிவண்டிப் பேரணிகளுக்கும் காவல்துறை அனுமதி மறுப்பதாகக் கூறப்படும் விவகாரத்தையும் அவர் சுட்டிக்காட்டினார்.
அரசுத் தரப்பில் சட்டம்-ஒழுங்குப் பிரச்சினைகள் ஏற்படக்கூடும் என்று விளக்கமளிக்கப்பட்டபோதும், போராட்டங்களுக்கு அனுமதி மறுப்பது குறித்த தனது கேள்விகளை நீதிபதி முன்வைத்தார். மக்கள் தங்களது கோரிக்கைகளை அமைதியான முறையில் வெளிப்படுத்துவதற்கான வாய்ப்புகளை வழங்க வேண்டியதன் அவசியத்தையும் அவர் வலியுறுத்தினார்.
இந்த வழக்கில் மனுதாரர் தரப்பில் முன்வைக்கப்பட்ட மற்றொரு முக்கியமான குற்றச்சாட்டு, நவீன அரிசி ஆலை தொடர்பாக 2010ஆம் ஆண்டில் பிறப்பிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் உயர் நீதிமன்ற உத்தரவு குறித்ததாகும். ஆலையால் ஏற்படும் காற்று மாசைக் கருத்தில் கொண்டு, அதனை உடனடியாக மூட வேண்டும் என்று கடந்த 2010ஆம் ஆண்டிலேயே சென்னை உயர் நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டிருந்ததாக மனுதாரர் தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டது. ஆனால், 16 ஆண்டுகள் கடந்தும் அந்த உத்தரவு முழுமையாக அமல்படுத்தப்படவில்லை என்றும், மாசுக் கட்டுப்பாட்டு வாரியமும் அரசும் உரிய நடவடிக்கை எடுக்கவில்லை என்றும் குற்றம்சாட்டப்பட்டது.
இந்தப் பிரச்சினைக்குத் தீர்வு காணப்படாத காரணத்தால், சுற்றுச்சூழல் பாதிப்புக்கு எதிராகத் தங்களது எதிர்ப்பைப் பதிவு செய்ய வேறு வழியின்றி சுடுகாட்டில் அமர்ந்து போராட்டம் நடத்த மக்கள் முடிவு செய்ததாக மனுதாரர் தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டது. ஆலையால் ஏற்படும் மாசு மற்றும் அதனால் உயிரிழப்புகள் அதிகரிப்பதாகக் கிராம மக்கள் முன்வைக்கும் குற்றச்சாட்டுகள் குறித்தும் உரிய நடவடிக்கை எடுக்கப்பட வேண்டும் என்பதே அவர்களின் கோரிக்கையாக உள்ளது.
வழக்கை நீண்டகாலம் இழுத்தடிக்க விரும்பாத நீதிபதி, தேவையற்ற சட்டப் போராட்டங்களைத் தவிர்த்து, நீதிமன்றத்துக்கு வெளியே சுமுகமான தீர்வைக் காண இருதரப்பினருக்கும் அறிவுறுத்தினார். இதன்படி, மனுதாரர்கள் தரப்பிலிருந்து ஐந்து முக்கியப் பிரதிநிதிகள் மாநிலப் பொதுக் குற்றவியல் வழக்கறிஞர் ஜான் சத்யனை நேரில் சந்தித்துப் பேசுமாறு அறிவுறுத்தப்பட்டது.
போராட்டம் நடத்துவதற்கான மாற்று இடம், தேதி மற்றும் நேரம் குறித்து மனுதாரர் தரப்பினரும் அரசுத் தரப்பினரும் கலந்தாலோசித்து முடிவெடுக்க வேண்டும் என்றும் நீதிமன்றம் தெரிவித்தது. பொதுமக்களுக்குப் பாதிப்பு ஏற்படாத வகையிலும், காவல்துறைக்கு சட்டம்-ஒழுங்குப் பிரச்சினைகள் உருவாகாத வகையிலும் தீர்வு காண வேண்டும் என்றும் அறிவுறுத்தப்பட்டது. இந்தப் பேச்சுவார்த்தையின் அடிப்படையில் காவல்துறை மற்றும் அரசுத் தரப்பில் உரிய விளக்கத்துடன் அறிக்கை தாக்கல் செய்ய வேண்டும் எனவும் தெரிவிக்கப்பட்டது.
அரசுத் தரப்பில் காவல்துறையின் விளக்கத்தைப் பெற்று நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிப்பதாக உறுதியளிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து, வழக்கின் விசாரணை அக்டோபர் 15ஆம் தேதிக்கு ஒத்திவைக்கப்பட்டது.
மயிலாடுதுறை சித்தர்காடு கிராமத்தில் உள்ள நவீன அரிசி ஆலையால் ஏற்படும் சுற்றுச்சூழல் பாதிப்புக்கு எதிராகச் சுடுகாட்டில் போராட்டம் நடத்த அனுமதி கோரப்பட்ட இந்த வழக்கு, போராட்டங்களுக்கான அனுமதி மற்றும் மக்களின் ஜனநாயக உரிமைகள் குறித்த விவாதத்தை மீண்டும் முன்னிலைக்குக் கொண்டுவந்துள்ளது.
பொதுமக்கள் தங்களது கோரிக்கைகளை அரசின் கவனத்துக்குக் கொண்டு செல்ல அமைதியான முறையில் போராடுவதற்கான வாய்ப்புகள் வழங்கப்பட வேண்டும் என்பதையும், சட்டம்-ஒழுங்கைப் பேணுவதற்கான நடவடிக்கைகள் மக்களின் ஜனநாயக உரிமைகளைப் பாதிக்காத வகையில் அமைய வேண்டும் என்பதையும் நீதிமன்றத்தின் கேள்விகள் வலியுறுத்துகின்றன.
இந்த வழக்கில் மாற்றுப் போராட்ட இடம் மற்றும் தேதி தொடர்பாக இருதரப்பினரும் மேற்கொள்ளும் பேச்சுவார்த்தையின் முடிவையும், அரசுத் தரப்பு தாக்கல் செய்யவுள்ள அறிக்கையையும் தொடர்ந்து நீதிமன்றம் விசாரிக்க உள்ளது.