தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் ஞானேஷ் குமார், மற்ற தேர்தல் ஆணையர்களின் ஒப்புதலைப் பெறாமல் தன்னிச்சையாக முடிவுகளை எடுத்து வருவதாகக் கூறி தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ள மனுவை அடுத்த வாரம் விசாரிக்க உச்ச நீதிமன்றம் ஒப்புதல் அளித்துள்ளது.
தலைமை நீதிபதி சூர்யகாந்த் தலைமையிலான அமர்வு முன்பு, மூத்த வழக்கறிஞர் விகாஸ் சிங் இந்த வழக்கை அவசரமாக விசாரிக்கக் கோரிக்கை விடுத்தார். இதனை ஏற்ற அமர்வு, வழக்கை அடுத்த வாரம் விசாரணைக்குப் பட்டியலிட ஒப்புதல் அளித்துள்ளது.
ராகேஷ் குமார் சிங் தாக்கல் செய்துள்ள இந்த மனுவில், இந்தியத் தேர்தல் ஆணையம் பல உறுப்பினர்களைக் கொண்ட அரசியலமைப்பு அமைப்பு என்பதால், அதன் முடிவுகள் ஒருமனதாகவோ அல்லது பெரும்பான்மை அடிப்படையிலோ எடுக்கப்பட வேண்டும் என வலியுறுத்தப்பட்டுள்ளது.
ஆனால், ஞானேஷ் குமார், மற்ற இரு தேர்தல் ஆணையர்களான சுக்பீர் சிங் சாந்து மற்றும் விவேக் ஜோஷி ஆகியோரின் ஆட்சேபனைகளையும் மீறி, முக்கிய முடிவுகளைத் தனிப்பட்ட முறையில் அறிவித்ததாக மனுவில் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது.
இதற்கு ஆதாரமாக 2023-ஆம் ஆண்டு தேர்தல் ஆணையம் தொடர்பான சட்ட விதிகளையும், 1995-ஆம் ஆண்டு டி.என். சேஷன் வழக்கில் உச்ச நீதிமன்றம் வழங்கிய தீர்ப்பையும் மனுதாரர் தரப்பு சுட்டிக்காட்டியுள்ளது. தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் ஆணையத்தின் தலைவராக இருந்தாலும், “சமமானவர்களில் முதலாமவர்” என்ற நிலையில்தான் செயல்பட வேண்டும் என்றும், அவரே முழு தேர்தல் ஆணையமாகச் செயல்பட முடியாது என்றும் மூத்த வழக்கறிஞர் விகாஸ் சிங் வாதிட்டுள்ளார்.
தேர்தல் ஆணையத்துக்குள் கருத்து வேறுபாடுகள் இருந்ததாகக் கூறப்படும் தகவல்களும் இந்த வழக்கில் முக்கியத்துவம் பெற்றுள்ளன. கடந்த 10 மாதங்களில் மட்டும் சுக்பீர் சிங் சாந்து மற்றும் விவேக் ஜோஷி ஆகியோர், தங்களுக்குத் தெரியாமல் அல்லது தங்களது ஒப்புதல் இல்லாமல் எடுக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் முடிவுகள் தொடர்பாக குறைந்தது 14 முறை எழுத்துப்பூர்வ ஆட்சேபனைகளைப் பதிவு செய்ததாக ஊடக அறிக்கைகள் தெரிவிக்கின்றன. SIR நடவடிக்கை, Form 6 மாற்றங்கள், தேர்தல் தரவுகளின் நிர்வாகம் மற்றும் வாக்காளர் பெயர் நீக்கம் உள்ளிட்ட விவகாரங்கள் இந்த ஆட்சேபனைகளில் இடம்பெற்றதாக கூறப்படுகிறது.
வாக்காளர் பட்டியல் சிறப்பு தீவிரத் திருத்தமான SIR நடவடிக்கையின் கீழ், நாடு முழுவதும் 30 மாநிலங்கள் மற்றும் யூனியன் பிரதேசங்களில் சுமார் 13 கோடி வாக்காளர் பெயர்கள் நீக்கப்பட்டதாக மனுவில் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. இந்த நீக்கங்கள் தேர்தல் ஆணையத்தின் கூட்டு முடிவின்படியே மேற்கொள்ளப்பட்டனவா என்பதை விசாரிக்க வேண்டும் என்றும், அதற்கான கணினி தரவுகள் மற்றும் சர்வர் பதிவுகளை ஆய்வு செய்ய வேண்டும் என்றும் மனுதாரர் கோரியுள்ளார்.
மேற்கு வங்காளம் தொடர்பான குற்றச்சாட்டும் மனுவில் இடம்பெற்றுள்ளது. தகுதியான அதிகாரிகளால் வாக்காளர் பட்டியலில் சேர்க்கப்பட்ட சுமார் 16.10 லட்சம் வாக்காளர்களின் பெயர்களை நீக்குவதற்காக, தேர்தல் ஆணையத்தின் பெயரில் மேல்முறையீடுகள் தாக்கல் செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. இந்த மேல்முறையீடுகளை யார் தாக்கல் செய்ய அனுமதி வழங்கியது என தேர்தல் ஆணையர் சுக்பீர் சிங் சாந்து 2026 ஆகஸ்ட் மாதத்தில் எழுத்துப்பூர்வமாகக் கேள்வி எழுப்பியதாகவும் தகவல்கள் வெளியாகியுள்ளன.
முதல்முறை வாக்களிக்கும் இளம் வாக்காளர்கள் பயன்படுத்தும் Form 6 தொடர்பாகவும் குற்றச்சாட்டு எழுந்துள்ளது. முன்னோர்களின் விவரங்கள் அல்லது முந்தைய வாக்காளர் பட்டியல் திருத்தத்துடன் தொடர்புடைய தகவல்களைச் சமர்ப்பிக்க வேண்டிய கூடுதல் நடைமுறைகள் உரிய சட்டத் திருத்தம் இல்லாமல் கொண்டுவரப்பட்டதாக மனுதாரர் தரப்பு வாதிட்டுள்ளது. இதனால் இளம் வாக்காளர்களின் பதிவு பாதிக்கப்படுவதாகவும் கூறப்பட்டுள்ளது.
இந்தக் குற்றச்சாட்டுகளை தேர்தல் ஆணையம் மறுத்துள்ளது. Form 6-ல் சட்டவிரோதமாக எந்த மாற்றமும் செய்யப்படவில்லை என்றும், SIR நடவடிக்கைக்காக அதனுடன் கூடுதல் Annexure D மட்டுமே இணைக்கப்பட்டதாகவும் ஆணையம் விளக்கம் அளித்துள்ளது.
மேலும், கடந்த ஓராண்டில் எடுக்கப்பட்ட அனைத்து இறுதி முடிவுகளும் மூன்று தேர்தல் ஆணையர்களின் ஒப்புதலுடனேயே ஒருமனதாக எடுக்கப்பட்டதாகவும் தேர்தல் ஆணையம் தெரிவித்துள்ளது. ஆணையத்துக்குள் கருத்து வேறுபாடுகள் மற்றும் விவாதங்கள் இருப்பது இயல்பான நிர்வாக நடைமுறை என்றும் கூறியுள்ளது.
இதனிடையே, தேர்தல் ஆணையத்தின் கணினி தரவுகள் மாற்றப்படவோ அல்லது அழிக்கப்படவோ வாய்ப்புள்ளதாக மனுதாரர் தரப்பு அச்சம் தெரிவித்துள்ளது. எனவே, 2025 அக்டோபர் முதல் தற்போதுவரையிலான சர்வர் பதிவுகள், IT அணுகல் தரவுகள், கூட்ட நிகழ்ச்சி நிரல்கள், விவாதக் குறிப்புகள் உள்ளிட்ட அனைத்து மின்னணு பதிவுகளையும் நீதிமன்றக் கண்காணிப்பில் பாதுகாக்க வேண்டும் என கோரப்பட்டுள்ளது. மேலும், ஓய்வுபெற்ற உச்ச நீதிமன்ற நீதிபதி தலைமையில் சுயாதீன விசாரணை ஆணையம் அல்லது SIT அமைத்து, தரவுகள் மற்றும் வாக்காளர் பெயர் நீக்கங்கள் குறித்து விசாரிக்க வேண்டும் என்றும் கோரப்பட்டுள்ளது.
விசாரணை முடியும் வரை ஞானேஷ் குமார் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையராகச் செயல்பட இடைக்காலத் தடை விதிக்க வேண்டும் என்றும், அந்தக் காலத்தில் சுக்பீர் சிங் சாந்து மற்றும் விவேக் ஜோஷி இணைந்து முடிவுகளை எடுக்க வேண்டும் என்றும் மனுவில் கோரப்பட்டுள்ளது.
இந்த விவகாரம் அரசியல் ரீதியாகவும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது. மக்களவை எதிர்க்கட்சித் தலைவர் ராகுல் காந்தி, ஞானேஷ் குமார் உடனடியாகப் பதவி விலக வேண்டும் எனக் கோரியதுடன், தேர்தல் நடைமுறைகள் தொடர்பாக கடுமையான விமர்சனங்களையும் முன்வைத்துள்ளார். எனினும், இவை அரசியல் தரப்பின் குற்றச்சாட்டுகள் என்பதையும், நீதிமன்றத்தால் இதுவரை நிரூபிக்கப்பட்ட உண்மைகள் அல்ல என்பதையும் கவனத்தில் கொள்ள வேண்டும்.
இந்நிலையில், அடுத்த வாரம் நடைபெறவுள்ள உச்ச நீதிமன்ற விசாரணையில், தேர்தல் ஆணையத்தின் கூட்டு முடிவெடுக்கும் நடைமுறை, SIR நடவடிக்கையின் சட்டப்பூர்வத் தன்மை, Form 6 தொடர்பான மாற்றங்கள், மேற்கு வங்கத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட 16.10 லட்சம் மேல்முறையீடுகள் மற்றும் தேர்தல் ஆணையத்தின் சர்வர் பதிவுகளை நீதிமன்றம் ஆய்வு செய்யுமா என்பன உள்ளிட்ட முக்கிய கேள்விகள் எழ உள்ளன. மனுவில் கூறப்பட்டுள்ள குற்றச்சாட்டுகள் நிரூபிக்கப்படுமா அல்லது தேர்தல் ஆணையத்தின் விளக்கம் ஏற்கப்படுமா என்பது அடுத்தகட்ட நீதிமன்ற விசாரணையிலேயே தெரியவரும்.