இந்து மதத்திலிருந்து கிறிஸ்துவ மதத்திற்கு மாறிய ஒருவர், பட்டியலினத்தவர் என்ற அடையாளத்தின் கீழ் பட்டியல் சாதியினர் மற்றும் பட்டியல் பழங்குடியினர் (வன்கொடுமை தடுப்பு) சட்டத்தின் கீழ் சட்டப் பாதுகாப்பையோ அல்லது சலுகைகளையோ கோர முடியாது என்று சென்னை உயர் நீதிமன்ற மதுரை கிளை தீர்ப்பளித்துள்ளது.
வழக்கின் பின்னணி
தேனி மாவட்டம், தென்கரையைச் சேர்ந்த ரவிக்குமார் என்பவர் தனியார் பள்ளி ஒன்றில் உடற்கல்வி ஆசிரியராகப் பணியாற்றி வந்தார். பள்ளியின் முதல்வர் மற்றும் நிர்வாகிகள் சாதி பாகுபாடு காரணமாகத் தன்னைத் தரக்குறைவாகப் பேசி, பழிவாங்கும் நோக்கில் வேறு பள்ளிக்கு இடமாறுதல் செய்ததாகக் குற்றம் சாட்டினார். இது தொடர்பாகப் பள்ளித் தலைவர், முதல்வர் மற்றும் பொருளாளர் மீது வன்கொடுமை தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் நடவடிக்கை எடுக்கக் கோரி காவல் நிலையத்தில் புகாரளித்தும் நடவடிக்கை இல்லாததால், உயர் நீதிமன்ற மதுரை கிளையில் மனு தாக்கல் செய்தார்.
நீதிமன்ற விசாரணை மற்றும் தீர்ப்பு
இவ்வழக்கை விசாரித்த நீதிபதி எல்.விக்டோரியா கவுரி முன்னிலையில், பள்ளி நிர்வாகம் தரப்பில் மனுதாரர் 2015-ஆம் ஆண்டு உசிலம்பட்டியில் உள்ள ஒரு சர்ச்சில் ஞானஸ்நானம் பெற்று கிறிஸ்துவ மதத்திற்கு மாறியவர் என்பதற்கான ஆதாரங்கள் சமர்ப்பிக்கப்பட்டன.
இவற்றை பரிசீலித்த நீதிபதி, 1950-ஆம் ஆண்டைய அரசியலமைப்புச் சட்ட (பட்டியல் ஜாதிகள்) ஆணையைச் சுட்டிக்காட்டினார். அதன்படி, இந்து, சீக்கியம் அல்லது பௌத்த மதத்தைத் தவிர்த்து வேறு மதத்தைப் பின்பற்றும் எந்தவொரு நபரும் பட்டியல் சாதியைச் சேர்ந்தவராகக் கருதப்பட மாட்டார் என்பதைத் தெளிவுபடுத்தினார்.
ஒருவர் நடைமுறையில் வேறு மதத்தைப் பின்பற்றி வாழ்ந்துகொண்டு, அதே நேரத்தில் சட்டரீதியான சலுகைகளைப் பெறுவதற்காகப் பட்டியல் சாதி அந்தஸ்தைக் கோர முடியாது என்று குறிப்பிட்ட நீதிபதி, மனுதாரரின் கோரிக்கையை ஏற்று வன்கொடுமை தடுப்புச் சட்டத்தின் கீழ் நடவடிக்கை எடுக்க உத்தரவிட முடியாது எனக் கூறி மனுவைத் தள்ளுபடி செய்தார்.
முக்கியத்துவம்
மதமாற்றத்திற்குப் பின் பட்டியலின அந்தஸ்து மற்றும் சட்டப் பாதுகாப்பு தொடருமா? என்பது குறித்த தெளிவை இத்தீர்ப்பு மீண்டும் உறுதிப்படுத்தியுள்ளது. சமூகத்தில் மதமாற்றம் அடைந்த நபர்களின் சட்டப்பூர்வ உரிமைகள் மற்றும் சலுகைகள் குறித்த விவாதங்களில் இத்தீர்ப்பு ஒரு முக்கிய முன்னுதாரணமாகப் பார்க்கப்படுகிறது.