தனியார் பள்ளிகளுக்கு அரசு அங்கீகாரம் மற்றும் தர உயர்வு பெற்றுத் தருவதாகக் கூறி, கட்சி நிதி என்ற பெயரில் பெருந்தொகை வசூலிக்கப்பட்டதாக எழுந்துள்ள புகாரில், முன்னாள் பள்ளிக் கல்வித்துறை அமைச்சர் அன்பில் மகேஷ் பொய்யாமொழிக்கு எதிராகத் தொடரப்பட்ட வழக்கு தமிழக அரசியல் வட்டாரத்தில் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
இந்த வழக்கில் சுமார் ரூ.100 கோடி மோசடி நடந்ததாக முதலில் புகார் பதிவு செய்யப்பட்ட நிலையில், விசாரணையின்போது முறைகேட்டின் மொத்த மதிப்பு சுமார் ரூ.400 கோடி வரை இருக்கலாம் என்று அரசுத் தரப்பில் நீதிமன்றத்தில் தெரிவிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது.
இந்த வழக்கில் முன்ஜாமீன் கோரியும், வழக்கை ரத்து செய்யக் கோரியும் அன்பில் மகேஷ் பொய்யாமொழி சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் மனுக்களைத் தாக்கல் செய்திருந்தார். வழக்கின் விசாரணையின்போது நீதிபதி வி. லட்சுமிநாராயணன் எழுப்பிய கேள்விகளும், அரசுத் தரப்பு முன்வைத்த குற்றச்சாட்டுகளும் கவனத்தைப் பெற்றன. முன்ஜாமீன் மனுவை நிராகரித்த நீதிமன்றம், வழக்கின் பின்னணியையும் பணப் பரிமாற்றங்களையும் முழுமையாகக் கண்டறிய விசாரணை அவசியம் எனக் கருதியதாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது.
விசாரணையின்போது, ‘கட்சி நிதி’ என்ற பெயரில் வசூலிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் பணம் இறுதியாக யாரைச் சென்றடைந்தது என்பதே முக்கியக் கேள்வியாக எழுப்பப்பட்டது. சுமார் ரூ.400 கோடி வரை வசூலிக்கப்பட்டிருக்கலாம் என்று கூறப்படும் தொகையின் இறுதிப் பயனாளிகள் யார் என்பதைக் கண்டறிய வேண்டிய அவசியம் இருப்பதாக நீதிமன்றத்தில் வலியுறுத்தப்பட்டதாகத் தெரிகிறது.
காவல்துறையின் விசாரணைக்கு ஏற்கெனவே ஒத்துழைத்து 240 கேள்விகளுக்குப் பதிலளித்துள்ளதாக அன்பில் மகேஷ் தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டிருந்தாலும், பணப் பரிமாற்றங்களின் முழுப் பின்னணியைக் கண்டறிய அவரைக் காவலில் எடுத்து விசாரிக்க வேண்டியுள்ளதாக அரசுத் தரப்பில் வாதிடப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது.
அன்பில் மகேஷ் பொய்யாமொழி செல்வாக்கு மிக்க அரசியல் தலைவராக இருப்பதால், அவருக்கு முன்ஜாமீன் வழங்கப்பட்டால் சாட்சிகளை அச்சுறுத்தவோ, வழக்கின் ஆதாரங்களை அழிக்கவோ வாய்ப்புள்ளதாக நீதிபதி வி. லட்சுமிநாராயணன் கவலை தெரிவித்ததாகக் கூறப்படுகிறது. இதன் அடிப்படையில், வழக்கின் முழுமையான விசாரணைக்கு அவரைக் காவலில் எடுத்து விசாரிப்பது அவசியம் என்ற கருத்தை அரசுத் தரப்பு முன்வைத்ததாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது.
இந்த வழக்கில் முன்னாள் அமைச்சர் மீது வழக்குத் தொடர ஆளுநரின் அனுமதி பெறப்பட வேண்டும் என்று அன்பில் மகேஷ் தரப்பில் வாதிடப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. இதற்குப் பதிலளித்த நீதிபதி, ஆளுநர் பதவியை ‘ஆட்டுத்தாடி’ என்று திமுக விமர்சித்திருந்ததைச் சுட்டிக்காட்டி, தற்போது ஆளுநரின் அதிகாரம் குறித்து ஏன் பேசப்படுகிறது என்று கேள்வி எழுப்பியதாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது. இந்தக் கருத்து வழக்கின் விசாரணையின்போது அரசியல் வட்டாரத்திலும் கவனத்தைப் பெற்றது.
விசாரணையின்போது, அன்பில் மகேஷ் பொய்யாமொழி குற்றம் சாட்டப்பட்ட சிலருடன் இருக்கும் புகைப்படங்களை காவல்துறை ஆதாரங்களாக முன்வைத்ததாகக் கூறப்படுகிறது. அப்போது, ஒரு அரசியல் தலைவருடன் ஒருவர் புகைப்படம் எடுத்துக்கொண்டிருப்பது மட்டுமே குற்றத்தில் தொடர்புடையவர் என்பதற்கான ஆதாரமாகிவிடாது என்று நீதிபதி வி. லட்சுமிநாராயணன் குறிப்பிட்டதாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது.
இருப்பினும், பணப் பரிமாற்றங்கள் உள்ளிட்ட பிற ஆதாரங்களையும் வழக்கின் ஒட்டுமொத்த சூழலையும் கருத்தில் கொண்டு, முன்ஜாமீன் மனுவை நிராகரித்து நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டதாகக் கூறப்படுகிறது.
இந்த வழக்கின் இரண்டாவது குற்றவாளியான முத்துக்குமார், முன்னாள் சட்டமன்ற உறுப்பினர் என்றும், நீண்டகாலமாகக் காவல்துறையால் தேடப்பட்டு வருவதாகவும் கூறப்படுகிறது. முத்துக்குமாரின் உறவினர்களிடம் காவல்துறை நடத்திய விசாரணையில் கிடைத்த தகவல்களின் அடிப்படையில், அவருக்கு அன்பில் மகேஷ் பொய்யாமொழி அடைக்கலம் அளித்துப் பாதுகாத்து வருவதாக அரசுத் தரப்பு குற்றம் சாட்டியதாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது. முத்துக்குமாரைப் பாதுகாப்பதில் அன்பில் மகேஷுக்குத் தொடர்பு இருப்பதாகக் கூறும் முதற்கட்ட ஆதாரங்கள் இருப்பதாகவும் அரசுத் தரப்பு நீதிமன்றத்தில் தெரிவித்ததாகக் கூறப்படுகிறது.
மேலும், அமைச்சர் பதவியில் இல்லாத காலத்திலும் பள்ளிக் கல்வித்துறை இயக்குநரகம் (DPI — Directorate of Public Instruction) வளாகத்தில் அன்பில் மகேஷ் பொய்யாமொழி தனக்கென ஒரு பிரத்யேக அலுவலகத்தை வைத்திருந்ததாக அரசுத் தரப்பு குற்றம் சாட்டியதாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது.
அந்த அலுவலகத்தின் மூலம் அதிகாரிகளைத் தொடர்புகொண்டு, தனியார் பள்ளிகளுக்கான அங்கீகாரம் மற்றும் பிற நிர்வாகப் பணிகளைத் தனது கட்டுப்பாட்டில் வைத்திருந்ததாகவும் அரசுத் தரப்பு நீதிமன்றத்தில் வாதிட்டதாகக் கூறப்படுகிறது.
இந்த வழக்கு ஊழல் தொடர்பானது என்பதால், ஊழல் தடுப்பு மற்றும் கண்காணிப்புப் பிரிவான DVAC விசாரிக்க வேண்டும் என்றும், மத்திய குற்றப்பிரிவு (CCB) விசாரிக்கக் கூடாது என்றும் அன்பில் மகேஷ் தரப்பில் வாதிடப்பட்டதாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது. இந்த வாதத்தை நீதிமன்றம் ஏற்கவில்லை என்றும், காவல்துறையின் எந்தப் பிரிவு ஒரு வழக்கை விசாரிக்க வேண்டும் என்பதைத் தீர்மானிப்பது நீதிமன்றத்தின் பணி அல்ல என்று நீதிபதி தெளிவுபடுத்தியதாகவும் கூறப்படுகிறது.
தனியார் பள்ளிகளுக்கு அரசு அங்கீகாரம் மற்றும் தர உயர்வு பெற்றுத் தருவதாகக் கூறி, ‘தமிழ்நாடு தனியார் பள்ளிகள் சங்கம்’ என்ற பதிவு செய்யப்படாத அமைப்பின் மூலம் சுமார் ரூ.100 கோடி மோசடி செய்யப்பட்டதாக முதலில் முதல் தகவல் அறிக்கை பதிவு செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது.
ஆனால், விசாரணையின்போது முறைகேட்டின் மதிப்பு ரூ.400 கோடி வரை இருக்கலாம் என்று அரசுத் தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இதுதொடர்பாக இதுவரை சுமார் 177 தனியார் பள்ளி நிர்வாகங்களிடமிருந்து புகார்கள் பெறப்பட்டுள்ளதாகவும் அரசுத் தரப்பு தெரிவித்ததாகக் கூறப்படுகிறது.
சென்னை உயர் நீதிமன்றம் முன்ஜாமீன் மனுவை நிராகரித்த சில மணி நேரங்களிலேயே, சென்னை அமைந்தகரையில் உள்ள மூத்த வழக்கறிஞரும் திமுக மாநிலங்களவை உறுப்பினருமான பி. வில்சனின் அலுவலகத்தில் அன்பில் மகேஷ் பொய்யாமொழி இருந்தபோது, மத்திய குற்றப்பிரிவு போலீசார் அவரைக் கைது செய்ததாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது.
கைது செய்யப்பட்ட பின்னர் அவருக்கு மருத்துவப் பரிசோதனை மேற்கொள்ளப்பட்டு, ஊழல் தடுப்பு வழக்குகளை விசாரிக்கும் சிறப்பு நீதிமன்ற நீதிபதி எல்.எஸ். சத்தியமூர்த்தி முன்னிலையில் ஆஜர்படுத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது.
அதனைத் தொடர்ந்து, அன்பில் மகேஷ் பொய்யாமொழியை நவம்பர் 6ஆம் தேதி வரை நீதிமன்றக் காவலில் வைக்க நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டதாகவும், இதையடுத்து அவர் புழல் மத்திய சிறையில் அடைக்கப்பட்டதாகவும் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன
. தனது மூத்த வழக்கறிஞரின் அலுவலகத்தில் இருந்தபோது கைது செய்யப்பட்டதற்கு அன்பில் மகேஷ் தரப்பு எதிர்ப்புத் தெரிவித்ததாகவும், தாங்கள் தீவிரவாதிகள் அல்ல என்றும், வழக்கறிஞர் அலுவலகத்துக்குள் நுழைந்து கைது செய்த நடைமுறை தவறானது என்றும் வாதிடப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது. இருப்பினும், குற்றச்சாட்டுகளின் தீவிரத்தன்மை மற்றும் விசாரணையின் தேவை ஆகியவற்றின் அடிப்படையில் நீதிமன்றக் காவல் உத்தரவு பிறப்பிக்கப்பட்டதாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது.
தமிழகத்தில் முதலமைச்சர் சி. ஜோசப் விஜய் தலைமையிலான தமிழக வெற்றிக் கழக (TVK) அரசு பொறுப்பேற்ற பின்னர், திமுகவைச் சேர்ந்த முக்கிய அரசியல் தலைவர்களுக்கு எதிராக எடுக்கப்படும் நடவடிக்கைகளின் தொடர்ச்சியாக இந்தக் கைது அரசியல் வட்டாரங்களில் கவனத்தைப் பெற்றுள்ளது. முன்னாள் அமைச்சருக்கு எதிராக எடுக்கப்பட்டுள்ள இந்த நடவடிக்கை தமிழக அரசியலில் முக்கியத்துவம் வாய்ந்ததாகப் பார்க்கப்படுகிறது.
அதே நேரத்தில், வழக்கில் முன்வைக்கப்பட்டுள்ள குற்றச்சாட்டுகள், பணப் பரிமாற்றங்கள், தலைமறைவாக உள்ளதாகக் கூறப்படும் இரண்டாவது குற்றவாளியுடனான தொடர்பு மற்றும் விசாரணையின் அடுத்தகட்ட நடவடிக்கைகள் ஆகியவை வழக்கின் போக்கைத் தீர்மானிக்கும் அம்சங்களாக உள்ளன.
இந்த வழக்கில் முன்வைக்கப்பட்டுள்ள குற்றச்சாட்டுகள் நீதிமன்றத்தில் நிரூபிக்கப்பட வேண்டியவை. வசூலிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் பணம் எவ்வாறு பரிமாற்றம் செய்யப்பட்டது, யாரிடம் ஒப்படைக்கப்பட்டது, அதன் இறுதிப் பயனாளிகள் யார் என்பன உள்ளிட்ட கேள்விகளுக்கு விசாரணையின் மூலம் விடை கிடைக்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.