2018-ஆம் ஆண்டு நடைபெற்ற தூத்துக்குடி ஸ்டெர்லைட் துப்பாக்கிச்சூடு வழக்குத் தொடர்பாக, சிபிஐ இயக்குநர் பிரவீன் சூட் மீது தொடரப்பட்ட நீதிமன்ற அவமதிப்பு வழக்கை சென்னை உயர் நீதிமன்ற மதுரைக் கிளை தள்ளுபடி செய்துள்ளதாக தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன.
செப்டம்பர் 28, 2026 அன்று நடைபெற்ற விசாரணையில், துப்பாக்கிச்சூடு வழக்கை சிபிஐ முறையாகக் கண்காணிக்கவில்லை எனக் கூறி தொடரப்பட்ட மனு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டுள்ளது. இந்த வழக்கில், சிபிஐ தனது விசாரணையை முறையாக மேற்கொள்ளவில்லை எனக் குற்றம்சாட்டி நீதிமன்ற அவமதிப்பு நடவடிக்கை கோரப்பட்டிருந்தது.
தூத்துக்குடி ஸ்டெர்லைட் ஆலைக்கு எதிரான போராட்டத்தின்போது நடைபெற்ற துப்பாக்கிச்சூடு சம்பவத்தில் 13 பேர் உயிரிழந்தனர். இந்தச் சம்பவம் தொடர்பாக சிபிஐ அதிகாரிகள் உரிய முறையில் விசாரணை நடத்தாமல், உயர் அதிகாரிகளைப் பாதுகாக்கும் நோக்கில் செயல்பட்டதாகக் கூறி, சிபிஐ இயக்குநர் பிரவீன் சூட் மீது நீதிமன்ற அவமதிப்பு நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என வழக்கறிஞர் ஏ. கண்ணன் மனு தாக்கல் செய்திருந்தார்.
இந்த மனுவை செப்டம்பர் 28-ஆம் தேதி நீதிபதிகள் சி.வி. கார்த்திகேயன் மற்றும் ஆர். சக்திவேல் அடங்கிய அமர்வு விசாரித்தது. துப்பாக்கிச்சூடு சம்பவம் தொடர்பாக ஏற்கெனவே நீதிமன்றத்தின் உத்தரவின் பேரில் சிபிஐ விசாரணை நடத்தப்பட்டிருந்த நிலையில், அந்த விசாரணை முறையாக நடைபெறவில்லை என்ற குற்றச்சாட்டின் அடிப்படையில் இந்த நீதிமன்ற அவமதிப்பு மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டது.
தூத்துக்குடி துப்பாக்கிச்சூடு தொடர்பான வழக்கில், அப்போதைய மாவட்ட ஆட்சியர் என். வெங்கடேஷ் மற்றும் மூத்த காவல் அதிகாரிகள் உள்ளிட்டோருக்கு எதிராக ஒழுங்கு நடவடிக்கைகள் எடுக்க வேண்டும் என நீதிபதி அருணா ஜெகதீசன் தலைமையிலான விசாரணை ஆணையம் பரிந்துரைத்திருந்தது. எனினும், இந்த அதிகாரிகள் மீதான ஒழுங்கு நடவடிக்கைகள் முந்தைய அரசால் கைவிடப்பட்டதாக தமிழக அரசு தரப்பில் நீதிமன்றத்தில் அறிக்கை தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளது.
இந்த விவகாரத்தில் முந்தைய அரசு எடுத்த முடிவுகளை தற்போதைய தமிழக அரசு மறுபரிசீலனை செய்யுமா, அல்லது சம்பந்தப்பட்ட அதிகாரிகள் மீதான வழக்குகளை மீண்டும் திறக்க வாய்ப்புள்ளதா என்பது குறித்தும் சென்னை உயர் நீதிமன்ற மதுரைக் கிளை கேள்வி எழுப்பியிருந்தது. இதுதொடர்பாக விரிவான அறிக்கையையும் நீதிமன்றம் கோரியிருந்தது.
நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட அரசு அறிக்கையின்படி, நீதிபதி அருணா ஜெகதீசன் ஆணையம் குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்திருந்தபோதிலும், சம்பவத்துடன் தொடர்புடைய ஒரு ஐஏஎஸ் அதிகாரி மற்றும் இரண்டு ஐபிஎஸ் அதிகாரிகள் மீதான துறை ரீதியான ஒழுங்கு நடவடிக்கைகள் கைவிடப்பட்டுள்ளதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
இதில் அப்போதைய தூத்துக்குடி மாவட்ட ஆட்சியர் என். வெங்கடேஷ், ஐஜி மற்றும் டிஐஜி ஆகிய உயர் அதிகாரிகள் மீதான துறை ரீதியான நடவடிக்கைகள் எப்போது, எப்படி கைவிடப்பட்டன என்பது குறித்த விரிவான விளக்கமும் பொதுத்துறைச் செயலாளர் சார்பில் நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்யப்பட்ட அறிக்கையில் இடம்பெற்றுள்ளது.
துப்பாக்கிச்சூட்டில் உயிரிழந்தவர்களின் குடும்பத்தினருக்கு அருணா ஜெகதீசன் ஆணையம் பரிந்துரைத்த ரூ.50 லட்சம் இழப்பீட்டில், இன்னும் ரூ.20 லட்சம் நிலுவைத் தொகை வழங்கப்பட வேண்டியுள்ளது. இந்த நிலுவைத் தொகையை அரசு வழங்குமா என்பது குறித்தும் நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பி, அரசின் பதிலை எதிர்பார்த்துள்ளது.
இந்த விவகாரத்தில் ஏற்கெனவே சிபிஐ விசாரணைக்கும், அருணா ஜெகதீசன் ஆணையத்தின் பரிந்துரைகளை நடைமுறைப்படுத்துவதற்கும் உத்தரவிடப்பட்டுள்ளதால், பொதுநல வழக்குகளில் மேலும் புதிய உத்தரவுகள் பிறப்பிக்க அவசியமில்லை என்று கடந்த செப்டம்பர் 10-ஆம் தேதி நீதிமன்றம் குறிப்பிட்டிருந்தது. எனினும், பாதிக்கப்பட்டோருக்கான நிவாரணங்கள் மற்றும் அதிகாரிகள் மீதான தற்போதைய அரசின் நிலைப்பாடு தொடர்பான அறிக்கைகள் தொடர்ந்து கண்காணிக்கப்பட்டு வருகின்றன.
சிபிஐ இயக்குநர் மீதான நீதிமன்ற அவமதிப்பு மனு தள்ளுபடி செய்யப்பட்டாலும், அதன் பின்னணியில் சிபிஐ விசாரணை தொடர்பான முக்கியமான விவாதம் எழுந்திருந்தது. துப்பாக்கிச்சூடு சம்பவம் தொடர்பாக சென்னை உயர் நீதிமன்ற மதுரைக் கிளையின் உத்தரவின் பேரில் சிபிஐ விசாரணை நடத்தப்பட்டது. ஆனால், சிபிஐ தாக்கல் செய்த குற்றப்பத்திரிகையில் ஒரே ஒரு காவல் ஆய்வாளர் மீது மட்டுமே குற்றச்சாட்டு பதிவு செய்யப்பட்டிருந்தது.
13 பேர் உயிரிழந்த இவ்வளவு பெரிய சம்பவத்தில், உயர் அதிகாரிகள் பலரது பெயர்கள் அருணா ஜெகதீசன் ஆணைய அறிக்கையில் இடம்பெற்றிருந்த நிலையில், சிபிஐ கீழ்நிலை அதிகாரி ஒருவரை மட்டும் குற்றம் சாட்டி குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்தது ஏன் என்ற கேள்வி எழுந்தது. இந்தக் கேள்வியே சிபிஐ இயக்குநர் மீது நீதிமன்ற அவமதிப்பு நடவடிக்கை கோரப்பட்டதற்கான முக்கிய காரணங்களில் ஒன்றாக அமைந்தது.
இந்த வழக்கின் முந்தைய விசாரணைகளின்போது, உயிரிழந்த 13 பேரின் உடற்கூறாய்வு அறிக்கைகள் தொடர்பாகவும் நீதிமன்றத்தில் விவாதிக்கப்பட்டது. பெரும்பாலானோருக்கு உடலின் பின்புறம், அதாவது முதுகுப் பகுதியில் தோட்டாக்கள் பாய்ந்திருந்ததாக மனுதாரர் தரப்பில் சுட்டிக்காட்டப்பட்டது.
இதனை அடிப்படையாகக் கொண்டு, போராட்டக்காரர்களை எதிரிகளாகக் கருதி காவல்துறை துப்பாக்கிச்சூடு நடத்தியதாகவும், 13 மனித உயிர்கள் பறிபோன சம்பவத்தை அரசு நிர்வாகம் மிகச் சாதாரணமாகக் கையாண்டதாகவும் முந்தைய விசாரணைகளில் நீதிமன்றம் கடுமையான கருத்துகளைப் பதிவு செய்திருந்ததாக மனுதாரர் தரப்பு குறிப்பிட்டுள்ளது.
இந்த வழக்கின் மற்றொரு முக்கிய விவாதமாக, தமிழக அரசின் தலைமை வழக்கறிஞர் முன்வைத்த வாதம் அமைந்தது. ஓய்வுபெற்ற நீதிபதி அருணா ஜெகதீசன் தலைமையிலான விசாரணை ஆணையம் அளித்த அனைத்து பரிந்துரைகளையும் அப்படியே அமல்படுத்த வேண்டிய சட்டப்பூர்வக் கட்டாயம் தமிழக அரசுக்கு இல்லை என அரசு தரப்பில் வாதிடப்பட்டது.
விசாரணை ஆணையங்கள் சட்டம், 1952-ன் அடிப்படையில், ஆணையத்தின் அறிக்கை என்பது அரசுக்கு வழிகாட்டுதலாக மட்டுமே இருப்பதாகவும், அதனை அரசு முழுமையாக ஏற்றுக்கொள்ள வேண்டும் என்ற கட்டாயம் இல்லை என்றும் அரசு தரப்பில் தெரிவிக்கப்பட்டதாக செய்திகள் வெளியாகியுள்ளன.
சிபிஐ விசாரணையில் திருப்தி இல்லை எனத் தெரிவித்த மனுதாரர்கள் தரப்பில் ஆஜரான வழக்கறிஞர் ஹென்றி திபேன், இந்த வழக்கை மீண்டும் விசாரிக்க வேண்டும் என்ற கோரிக்கையை முன்வைத்தார். 13 பேர் உயிரிழந்த இவ்வளவு பெரிய சம்பவத்தில், அருணா ஜெகதீசன் ஆணையத்தால் குற்றம் சாட்டப்பட்டதாகக் கூறப்படும் பல உயர் அதிகாரிகளை விட்டுவிட்டு, ஒரே ஒரு இன்ஸ்பெக்டர் மீது மட்டும் சிபிஐ குற்றப்பத்திரிகை தாக்கல் செய்திருப்பது குறித்து அவர் கேள்வி எழுப்பினார்.
சிபிஐ விசாரணை முறையாக நடைபெறவில்லை என்ற குற்றச்சாட்டின் அடிப்படையில், இந்தத் துப்பாக்கிச்சூடு வழக்கை மறுபடியும் விசாரிக்க தமிழக அரசே ஒரு சிறப்பு புலனாய்வுக் குழுவை (Special Investigation Team – SIT) அமைக்கக்கூடாதா என்றும் மனுதாரர் தரப்பில் கேள்வி எழுப்பப்பட்டது.
இதற்கிடையே, நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட அரசு அறிக்கைகளின்படி, தற்போதைய அரசு இந்த உயர் அதிகாரிகள் மீதான நடவடிக்கையை கைவிட்டதாக அல்லாமல், கடந்த அதிமுக ஆட்சிக் காலத்திலேயே சிபிஐயின் பரிந்துரையை ஏற்று அப்போதைய தூத்துக்குடி மாவட்ட ஆட்சியர் என். வெங்கடேஷ், ஐஜி சைலேஷ் குமார் யாதவ் மற்றும் டிஐஜி கபில் குமார் சி. சரத்கர் ஆகிய மூன்று முக்கிய அதிகாரிகள் மீதான துறை ரீதியான ஒழுங்கு நடவடிக்கைகள் முழுமையாகக் கைவிடப்பட்டதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
இதன் காரணமாகவே, முந்தைய அரசு எடுத்த இந்த முடிவை தற்போதைய அரசு மறுபரிசீலனை செய்யுமா என்றும் நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியிருந்தது. அதிகாரிகள் மீதான நடவடிக்கை, உயிரிழந்தவர்களின் குடும்பங்களுக்கு வழங்க வேண்டிய இழப்பீடு மற்றும் சிபிஐ விசாரணையின் நிலைப்பாடு உள்ளிட்ட அம்சங்கள் இந்த வழக்கின் முக்கிய விவாதப் பொருள்களாகத் தொடர்ந்தன.
தற்போது, இந்த வழக்கில் இருதரப்பு வாதங்களும் நிறைவடைந்த நிலையில், சென்னை உயர் நீதிமன்ற மதுரைக் கிளை தனது இறுதித் தீர்ப்பை ஒத்திவைத்துள்ளதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இதனால், 2018 தூத்துக்குடி ஸ்டெர்லைட் துப்பாக்கிச்சூடு சம்பவம் தொடர்பான அதிகாரிகள் மீதான நடவடிக்கை, பாதிக்கப்பட்ட குடும்பங்களுக்கான நிலுவை இழப்பீடு மற்றும் விசாரணையின் அடுத்தகட்ட நிலை ஆகியவை குறித்த நீதிமன்றத்தின் இறுதி நிலைப்பாடு எதிர்பார்ப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது.