கிட்டத்தட்ட நான்கு மாத அமெரிக்க-ஈரான் போருக்குப் பிறகு, யார் வென்றது என்பது குறித்த கேள்விகள் எழுந்துள்ளன. போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்த ஒப்பந்தத்தை ஒரு பெரிய வெற்றியாக அமெரிக்க அதிபர் டொனால்ட் டிரம்ப் பாராட்டியுள்ளார். ஆனால் பல இராணுவ, வெளியுறவுக் கொள்கை நிபுணர்கள் இதை ஏற்கவில்லை. அமெரிக்க இதழான நியூஸ்வீக் இந்த விஷயத்தில் 10 நிபுணர்களிடம் ஆலோசனை பெற்றது. இராணுவ இழப்புகளைச் சந்தித்த போதிலும், ஈரான் முக்கிய ரீதியான சாதகத்தைப் பெற்றது என்று பெரும்பாலான நிபுணர்கள் நம்புகின்றனர்.
போரின் போது, அமெரிக்காவும் இஸ்ரேலும் ஈரானின் இராணுவத்திற்கு பெரும் இழப்புகளை ஏற்படுத்தின. ஈரானின் கடற்படை கிட்டத்தட்ட அழிக்கப்பட்டது. அதன் விமானப்படை சேதமடைந்தது. ஏவுகணை மற்றும் அணுசக்தி திட்டங்கள் பெரும் பின்னடைவுகளைச் சந்தித்தன. பல மூத்த இராணுவ அதிகாரிகளும் தலைவர்களும் கொல்லப்பட்டனர். இருந்தபோதிலும், ஈரானிய அரசாங்கம் ஆட்சியில் நீடித்தது. ஆட்சியில் எந்த மாற்றமும் ஏற்படவில்லை.
லண்டனைத் தளமாகக் கொண்ட ராயல் யுனைடெட் சர்வீசஸ் இன்ஸ்டிடியூட்டின் நிபுணரான புர்கு ஓசெலிக், இந்தப் போரில் மிகப்பெரிய ஆதாயம் அடைந்தவர்கள் சாதாரண ஈரானிய மக்கள் அல்ல. மாறாக ஈரானிய ஆளும் வர்க்கமே என்று கூறுகிறார். அவரைப் பொறுத்தவரை, இந்தப் போர் ஈரானில் உள்ள அடிப்படைவாத சக்திகளை வலுப்படுத்தியது. அமெரிக்காவின் இராணுவ வலிமை எப்போதும் அரசியல் வெற்றியாக மாறுவதில்லை என்ற செய்தியை சீனா மற்றும் ரஷ்யா போன்ற நாடுகளுக்கு இது அனுப்பியது.
லண்டன் பல்கலைக்கழகக் கல்லூரியின் பேராசிரியர் மெலனி கார்சன், அமெரிக்கா, இஸ்ரேலின் தாக்குதல்களைத் தாங்கி நின்றதாகவும், ஹார்முஸ் ஜலசந்தியின் மீதான தனது செல்வாக்கைத் தக்க வைத்துக் கொண்டதாகவும், அதற்குப் பதிலாக புனரமைப்பு நிதி, தடைகள் நீக்கம், பறிமுதல் செய்யப்பட்ட சொத்துக்களைத் திரும்பப் பெறுதல் போன்ற சலுகைகளைப் பெற்றதாகவும் ஈரான் இப்போது உரிமை கோர முடியும் என்று நம்புகிறார்.
சில நிபுணர்கள் இதில் தெளிவான வெற்றியாளர் இல்லை என்று கருதினர். முன்னாள் பென்டகன் அதிகாரி ஜிம் டவுன்சென்ட், புரூக்கிங்ஸ் நிறுவனத்தைச் சேர்ந்த மைக்கேல் ஓ’ஹான்லன் போன்ற சில வல்லுநர்கள், இந்தப் போரில் தெளிவான வெற்றியாளர் இல்லை என்று கூறுகின்றனர். இரு தரப்பினரும் சில வெற்றிகளை அடைந்தாலும், இரு தரப்பினரும் இழப்புகளைச் சந்தித்தனர் என்று அவர்கள் வாதிடுகின்றனர். அமெரிக்காவின் உலகளாவிய பிம்பம் பின்னடைவைச் சந்தித்தது. அதே நேரத்தில் ஈரானின் பொருளாதாரம், இராணுவத் திறன்கள் பலவீனமடைந்தன.
இதற்கிடையில், முக்கிய, சர்வதேச ஆய்வுகளுக்கான மையத்தைச் சேர்ந்த மார்க் கான்சியன், சில அம்சங்களில் அமெரிக்கா சிறந்த நிலையில் இருப்பதாக நம்புகிறார். அமெரிக்கா ஈரானின் கடற்படையை அழித்துவிட்டது. அதன் ஏவுகணை உற்பத்தித் திறனைச் சேதப்படுத்தியது. அதன் அணுசக்தித் திட்டத்தை பல ஆண்டுகள் பின்னுக்குத் தள்ளியது என்று அவர் நம்புகிறார். இருப்பினும், ஈரான் இன்னும் ஏவுகணைகள், ஆளில்லா விமானங்கள் மற்றும் ஹார்முஸ் ஜலசந்தியின் மீதான செல்வாக்கைத் தக்க வைத்துக் கொண்டுள்ளது என்பதையும் அவர் ஒப்புக்கொண்டார்.
அமெரிக்காவின் பல முக்கிய இலக்குகள் நிறைவேறாமல் இருந்தன. போரை முடிவுக்குக் கொண்டுவந்த ஒப்பந்தம், ஈரானின் பாலிஸ்டிக் ஏவுகணைத் திட்டம், பிராந்திய நட்பு நாடுகள், ஆட்சி மாற்றம் போன்ற அமெரிக்காவின் முக்கிய நோக்கங்களாக இருந்த பிரச்சினைகளைத் தெளிவாகக் கையாளவில்லை என்று பல வல்லுநர்கள் வலியுறுத்தினர்.
மொத்தத்தில், போரில் அமெரிக்கா இராணுவ ரீதியாக வெற்றி பெற்றபோதிலும், அதன் அனைத்து அரசியல் மற்றும் முக்கிய இலக்குகளையும் அடையத் தவறிவிட்டது என்று பெரும்பாலான வல்லுநர்கள் நம்புகின்றனர். மறுபுறம், பெரும் இழப்புகளைச் சந்தித்த போதிலும், ஈரானிய ஆட்சி அதிகாரத்தில் நீடித்தது. இந்தக் காரணத்தால், பல வல்லுநர்கள் ஈரானை அப்போரின் மிகப்பெரிய முக்கிய வெற்றியாளராகக் கருதுகின்றனர், அதேசமயம் மற்றவர்களோ, இது இரு தரப்பினரும் முழுமையாக வெற்றி பெறாத ஒரு போர் என்று வாதிடுகின்றனர்.