தனியார் பள்ளிகளுக்கு முறைகேடாக அனுமதி மற்றும் அங்கீகாரம் பெற்றுத் தருவதாகக் கூறி ரூ.100 கோடிக்கும் மேல் மோசடி செய்ததாகப் பதிவு செய்யப்பட்ட வழக்கில், திமுக முன்னாள் அமைச்சர் அன்பில் மகேஷ் பொய்யாமொழிக்கு எதிராக சென்னை உயர் நீதிமன்றம் பல்வேறு கேள்விகளை எழுப்பியுள்ளதாகத் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன.
தன் மீது மத்திய குற்றப்பிரிவு (CCB) காவல்துறை பதிவு செய்துள்ள முதல் தகவல் அறிக்கையை (FIR) ரத்து செய்யக் கோரி அன்பில் மகேஷ் தாக்கல் செய்த மனுவை, சென்னை உயர் நீதிமன்ற நீதிபதி வி. லட்சுமி நாராயணன் விசாரித்து வருகிறார். இந்த வழக்கில் தற்போதைய நிலையில் முதல் தகவல் அறிக்கையை ரத்து செய்யவோ, காவல்துறையின் நடவடிக்கைகளுக்கு இடைக்காலத் தடை விதிக்கவோ முடியாது என நீதிமன்றம் மறுத்துள்ளதாகக் கூறப்படுகிறது.
தனியார் பள்ளிகளுக்கு அரசு அனுமதி, நிரந்தர அங்கீகாரம் மற்றும் தடையின்மைச் சான்றிதழ் (NOC) பெற்றுத் தருவதாகக் கூறி, ‘தமிழ்நாடு தனியார் பள்ளிகள் சங்கம்’ என்ற பெயரில் பள்ளிகளிடம் இருந்து பெருமளவில் பணம் வசூலிக்கப்பட்டதாகப் புகார் எழுந்துள்ளது.
இந்த முறைகேட்டின் மூலம் ரூ.100 கோடிக்கும் மேல் மோசடி நடைபெற்றதாகக் குற்றம் சாட்டப்பட்டுள்ளது. திமுக ஆட்சிக் காலத்தில் விதிமுறைகளுக்குப் புறம்பாக 1,000-க்கும் மேற்பட்ட தனியார் பள்ளிகளுக்கு நிரந்தர அங்கீகாரமும் தடையின்மைச் சான்றிதழும் வழங்கப்பட்டதாகவும், இதற்காகப் பள்ளிகளிடம் இருந்து தலா பல லட்சம் ரூபாய் வசூலிக்கப்பட்டதாகவும் புகாரில் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது.
இந்த விவகாரம் தொடர்பாகத் தமிழகத்தில் உள்ள சுமார் 177 தனியார் பள்ளிகள் தங்களை ஏமாற்றிப் பணம் பறித்ததாக அதிகாரப்பூர்வமாகப் புகார் அளித்துள்ளதாகக் கூறப்படுகிறது. அரசு அனுமதி மற்றும் நகர ஊரமைப்புத் துறையின் (DTCP) சான்றிதழ்களைப் பெற்றுத் தருவதாகக் கூறிப் பணம் வசூலிக்கப்பட்டதாகவும் புகார்கள் எழுந்துள்ளன. இதையடுத்து, சம்பந்தப்பட்ட பள்ளிகளின் வங்கிப் பரிவர்த்தனைகள், பணம் வசூலிக்கப்பட்ட விதம் மற்றும் தொடர்புடைய நபர்களின் நடவடிக்கைகள் குறித்து காவல்துறையும் அமலாக்கத்துறையும் விசாரணை நடத்தி வருகின்றன.
இந்த வழக்கில் தன் மீது பதிவு செய்யப்பட்டுள்ள முதல் தகவல் அறிக்கையை ரத்து செய்யக் கோரி அன்பில் மகேஷ் சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் மனுத் தாக்கல் செய்துள்ளார். இந்த மனு மீதான விசாரணையின்போது, தனியார் பள்ளிகளிடம் இருந்து இவ்வளவு பெரிய தொகை வசூலிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் நிலையில், சம்பந்தப்பட்ட துறையின் அமைச்சராக இருந்தபோது இதுகுறித்து எதுவும் தெரியாமல் இருந்தது எப்படி என்ற தொனியில் நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியதாகத் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன.
அங்கீகாரம் இல்லாததாகக் கூறப்படும் ஒரு சங்கத்தின் பெயரில் பள்ளிகளிடம் இருந்து பெருமளவில் பணம் வசூலிக்கப்பட்டதாகப் புகார் எழுந்துள்ள நிலையில், இந்த நடவடிக்கைகள் அமைச்சரின் கவனத்துக்கு வராதது ஏன் என்றும் நீதிமன்றம் கேள்வி எழுப்பியதாகக் கூறப்படுகிறது.
இந்த வழக்கில் விசாரணை நடத்துவதற்குப் பொதுத்துறைச் செயலாளர் வழங்கிய அனுமதி சட்டப்படி செல்லாது என அன்பில் மகேஷ் தரப்பில் வாதிடப்பட்டது. ஊழல் தடுப்புச் சட்டத்தின் 17A-வது பிரிவின்கீழ் விசாரணை நடத்துவதற்கான அனுமதியை வழங்கும் அதிகாரம் ஆளுநருக்கே இருப்பதாகவும், பொதுத்துறைச் செயலாளர் வழங்கிய அனுமதியைச் செல்லத்தக்கதாகக் கருத முடியாது என்றும் அவரது தரப்பு தெரிவித்துள்ளது. இந்த வாதத்தின்போது, திமுகவின் கடந்தகால அரசியல் நிலைப்பாட்டைச் சுட்டிக்காட்டி நீதிபதி கேள்வி எழுப்பியதாகத் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன.
“திமுக எப்போதிலிருந்து ஆளுநரின் அதிகாரங்களைப் பற்றிப் பேசத் தொடங்கியது? ‘ஆட்டுக்குத் தாடி எதற்கு, நாட்டுக்கு ஆளுநர் எதற்கு?’ என்று ஆளுநர் பதவியே தேவையற்றது என நீங்கள் விமர்சித்து வந்தீர்கள் அல்லவா?” என்ற தொனியில் நீதிபதி கேள்வி எழுப்பியதாகக் கூறப்படுகிறது. ஆளுநரின் அதிகாரங்கள் குறித்து திமுக முன்பு தெரிவித்த அரசியல் கருத்துகளைச் சுட்டிக்காட்டி இந்தக் கேள்வி எழுப்பப்பட்டதாகத் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன.
இருப்பினும், அனுமதி வழங்கப்பட்ட நடைமுறையின் சட்டப்பூர்வத் தன்மை மற்றும் முதல் தகவல் அறிக்கையை ரத்து செய்யக் கோரும் மனுவின் தகுதி ஆகியவை நீதிமன்றத்தின் பரிசீலனைக்கு உட்பட்டவை.
இதற்கிடையில், அன்பில் மகேஷுக்கு எதிரான முதல் தகவல் அறிக்கை நியாயமானது என்றும், அதை ரத்து செய்யக் கோரும் மனுவைத் தள்ளுபடி செய்ய வேண்டும் என்றும் சென்னை மத்திய குற்றப்பிரிவு காவல்துறை தெரிவித்துள்ளது. இந்த வழக்கில் காவல்துறை தனது விரிவான பதில் மனுவை நீதிமன்றத்தில் தாக்கல் செய்துள்ளது. புகார்களின் தன்மை மற்றும் விசாரணையில் கிடைத்ததாகக் கூறப்படும்
ஆதாரங்களின் அடிப்படையில் வழக்கைத் தொடர்ந்து விசாரிக்க வேண்டும் எனக் காவல்துறை வலியுறுத்தியுள்ளதாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது. இருதரப்பு வாதங்களையும் காவல்துறையின் பதில் மனுவையும் பதிவு செய்துகொண்ட நீதிமன்றம், அடுத்தகட்ட விசாரணையை அக்டோபர் 29, 2026-க்கு ஒத்திவைத்துள்ளது.
இந்த வழக்குத் தொடர்பாக கடந்த செப்டம்பர் 16-ஆம் தேதி அன்பில் மகேஷ் பொய்யாமொழியிடம் மத்திய குற்றப்பிரிவு காவல்துறையினர் சுமார் எட்டு மணி நேரம் விசாரணை நடத்தியுள்ளனர். அவரிடம் விசாரணை நடத்துவதற்காக 295 கேள்விகள் அடங்கிய பட்டியல் தயாரிக்கப்பட்டிருந்ததாகத் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன.
கைப்பற்றப்பட்டதாகக் கூறப்படும் ரகசிய ஆவணங்கள், சந்தேகத்திற்குரிய பணப் பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் பிற ஆதாரங்களை முன்வைத்து அவரிடம் கேள்விகள் எழுப்பப்பட்டதாகவும், அவரது பதில்கள் வீடியோவாகப் பதிவு செய்யப்பட்டதாகவும் கூறப்படுகிறது.
செப்டம்பர் 16-ஆம் தேதி அதிகாலையில், அன்பில் மகேஷுக்குச் சொந்தமான சென்னை மற்றும் திருச்சியில் உள்ள வீடுகள் உள்ளிட்ட ஒன்பது இடங்களில் மத்திய குற்றப்பிரிவு காவல்துறையினர் சோதனை நடத்தியதாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது. அவருக்கு நெருக்கமான உதவியாளர்களான வாலாடி கார்த்திக் மற்றும் அருண் பிரகாஷ் ஆகியோரின் வீடுகளிலும் சோதனை நடைபெற்றதாகக் கூறப்படுகிறது. இந்தச் சோதனைகளின்போது கிடைத்ததாகக் கூறப்படும் ஆவணங்கள், குறிப்புகள் மற்றும் டிஜிட்டல் ஆதாரங்கள் விசாரணையின் முக்கியப் பகுதியாக உள்ளன.
முதல் கட்டச் சோதனையைத் தொடர்ந்து, செப்டம்பர் 29-ஆம் தேதி அன்பில் மகேஷின் கூட்டாளிகளுக்குச் சொந்தமான மேலும் ஐந்து இடங்களில் இரண்டாவது கட்டமாகச் சோதனை நடத்தப்பட்டதாகத் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. இந்தச் சோதனையின்போது 44 ரகசிய ஆவணங்களும் ஒரு மடிக்கணினியும் பறிமுதல் செய்யப்பட்டதாகக் கூறப்படுகிறது.
இந்த ஆவணங்கள் மற்றும் டிஜிட்டல் தகவல்களின் அடிப்படையில், பள்ளிகளிடம் இருந்து வசூலிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் தொகைகள், பணப் பரிவர்த்தனைகள் மற்றும் சம்பந்தப்பட்ட நபர்களின் தொடர்புகள் குறித்து விசாரணை நடைபெற்று வருகிறது. குறுகிய கால இடைவெளியில் அடுத்தடுத்து சோதனைகள் நடத்தப்பட்டிருப்பது இந்த வழக்கின் முக்கியத்துவத்தை அதிகரித்துள்ளது.
இந்த வழக்கில் பள்ளிகளிடம் இருந்து நேரடியாகப் பணம் வசூலித்ததாகக் குற்றம் சாட்டப்படும் பி.டி. அரசு குமார் முக்கியக் குற்றச்சாட்டுக்குரிய நபராகக் குறிப்பிடப்படுகிறார். அவர் ஏற்கெனவே கைது செய்யப்பட்டுள்ளதாகவும், வழக்கின் தன்மை மற்றும் அவரது பின்னணியைக் கருத்தில் கொண்டு அவர் மீது குண்டர் தடுப்புச் சட்டத்தின்கீழ் நடவடிக்கை எடுக்கப்பட்டு சிறையில் அடைக்கப்பட்டுள்ளதாகவும் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. இந்த நடவடிக்கை வழக்கின் விசாரணை மேலும் தீவிரமடைந்துள்ளதைக் காட்டுவதாகக் கூறப்படுகிறது.
இந்த வழக்கின் மற்றொரு குற்றச்சாட்டுக்குரிய நபரான முத்துக்குமார் தாக்கல் செய்த முன்பிணை மனுவும் இதே நீதிமன்றத்தில் விசாரணைக்கு வந்தது. அவரது மனுவை நீதிபதி தள்ளுபடி செய்ததாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது. இந்த வழக்கில் உள்ள பல்வேறு தகவல்களை வெளிக்கொண்டு வருவதற்காகக் காவலில் எடுத்து விசாரிப்பது அவசியம் என்ற கருத்தை நீதிமன்றம் தெரிவித்ததாகவும் கூறப்படுகிறது. இதனால், வழக்கில் தொடர்புடைய மற்ற நபர்களின் சட்டரீதியான நிலை குறித்த எதிர்பார்ப்பும் அதிகரித்துள்ளது.
இதற்கிடையில், இந்த மோசடி தொடர்பாக அமலாக்கத்துறையும் பணமோசடி தடுப்புச் சட்டத்தின் (PMLA) கீழ் தனியாக விசாரணையைத் தொடங்கியுள்ளதாகத் தகவல்கள் தெரிவிக்கின்றன. பள்ளிகளின் வங்கிப் பரிவர்த்தனைகள், பணம் வசூலிக்கப்பட்டதாகக் கூறப்படும் வழிமுறைகள், சம்பந்தப்பட்ட நபர்களுக்கு இடையிலான தொடர்புகள் மற்றும் பறிமுதல் செய்யப்பட்ட ஆவணங்கள் ஆகியவை அமலாக்கத்துறையின் விசாரணையில் முக்கியப் பங்கு வகிக்கின்றன. காவல்துறையின் விசாரணையுடன் அமலாக்கத்துறையின் விசாரணையும் நடைபெறுவதால், இந்த வழக்கு சட்டரீதியாகவும் அரசியல் ரீதியாகவும் முக்கியத்துவம் பெற்றுள்ளது.
அன்பில் மகேஷ் பொய்யாமொழி மற்றும் திமுக தரப்பினர் இந்தக் குற்றச்சாட்டுகளை மறுத்துள்ளனர். தமிழகத்தில் ஆட்சியில் உள்ள தமிழக வெற்றிக் கழக (TVK) அரசு, அரசியல் பழிவாங்கும் நோக்கில் பொய் வழக்கைப் புனைந்துள்ளதாக அவர்கள் குற்றம் சாட்டியுள்ளனர்.
2026 தமிழக சட்டமன்றத் தேர்தலுக்குப் பிறகு அரசியல் சூழலில் ஏற்பட்டுள்ள மாற்றங்களின் பின்னணியில், இந்த வழக்கு அரசியல் வட்டாரங்களிலும் கவனத்தைப் பெற்றுள்ளது. இருப்பினும், இவை சம்பந்தப்பட்ட தரப்புகளின் குற்றச்சாட்டுகளாகும்; வழக்கின் உண்மைத் தன்மை நீதிமன்றத்தில் சமர்ப்பிக்கப்படும் ஆதாரங்கள் மற்றும் விசாரணையின் முடிவுகளின் அடிப்படையிலேயே தீர்மானிக்கப்படும்.
அன்பில் மகேஷுக்கு எதிராகக் கைது நடவடிக்கையிலிருந்து இடைக்காலப் பாதுகாப்பு வழங்க நீதிமன்றம் மறுத்துள்ளதால், அவர் முன்பிணை பெறுவதற்கான சட்ட நடவடிக்கைகளை மேற்கொள்ள வேண்டிய சூழல் உருவாகியுள்ளதாகத் தெரிவிக்கப்படுகிறது. முன்பிணை என்பது கைது செய்யப்படுவதற்கு முன்பாக நீதிமன்றத்திடம் பெறப்படும் சட்டப் பாதுகாப்பாகும். எனினும், முன்பிணை வழங்கப்படுமா என்பது சம்பந்தப்பட்ட நீதிமன்றத்தின் முடிவைப் பொறுத்தது. எனவே, அவர் எந்நேரமும் கைது செய்யப்படுவார் என உறுதியாகக் கூற முடியாது.
தனியார் பள்ளிகளுக்கு முறைகேடாக அனுமதி மற்றும் அங்கீகாரம் பெற்றுத் தருவதாகக் கூறி ரூ.100 கோடிக்கும் மேல் மோசடி செய்ததாக எழுந்துள்ள புகார், சுமார் 177 பள்ளிகள் அளித்ததாகக் கூறப்படும் புகார்கள், அடுத்தடுத்த சோதனைகள், பறிமுதல் செய்யப்பட்ட ஆவணங்கள் மற்றும் மடிக்கணினி, 295 கேள்விகளுடன் நடத்தப்பட்டதாகக் கூறப்படும்
விசாரணை, முக்கியக் குற்றச்சாட்டுக்குரிய நபர்கள் மீதான நடவடிக்கைகள் என இந்த வழக்கு பல்வேறு கோணங்களில் தொடர்ந்து விசாரிக்கப்பட்டு வருகிறது. அன்பில் மகேஷின் மனு, விசாரணை நடத்துவதற்கான அனுமதியின் சட்டப்பூர்வத் தன்மை மற்றும் காவல்துறையின் நடவடிக்கைகள் தொடர்பான வாதங்கள் அடுத்தகட்ட விசாரணையில் முக்கியத்துவம் பெறும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.
இந்த வழக்கின் அடுத்தகட்ட விசாரணை அக்டோபர் 29, 2026 அன்று சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தில் நடைபெற உள்ளது. அன்றைய விசாரணையில் நீதிமன்றம் பிறப்பிக்கும் உத்தரவு, அன்பில் மகேஷுக்கு எதிரான வழக்கின் அடுத்தகட்ட நகர்வில் முக்கியமானதாக இருக்கும் என எதிர்பார்க்கப்படுகிறது.