சென்னை: அதிமுகவைச் சேர்ந்த 6 எம்.எல்.ஏ-க்களின் ராஜினாமாவைத் தமிழக சட்டப்பேரவைத் தலைவர் ஏற்றுக்கொண்டது செல்லும் என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் இன்று (அக்டோபர் 13, 2026) தீர்ப்பளித்துள்ளது. அதிமுக கொறடா அக்ரி எஸ்.எஸ். கிருஷ்ணமூர்த்தி தொடர்ந்த வழக்கை, தலைமை நீதிபதி எஸ்.ஏ. தர்மாதிகாரி மற்றும் நீதிபதி ஜி. அருள் முருகன் ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு தள்ளுபடி செய்து உத்தரவிட்டது.
அதே நேரத்தில், சம்பந்தப்பட்ட 6 எம்.எல்.ஏ-க்கள் மீதான தகுதிநீக்க மனுக்களை இரண்டு மாதங்களுக்குள் விசாரித்து இறுதி உத்தரவு பிறப்பிக்க வேண்டும் என்றும் சபாநாயகருக்கு நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தியுள்ளது.
தமிழக சட்டப்பேரவைத் தலைவர் ஜே.சி.டி. பிரபாகர், அதிமுகவைச் சேர்ந்த 6 எம்.எல்.ஏ-க்களின் ராஜினாமா கடிதங்களை ஏற்றுக்கொண்ட முடிவை எதிர்த்து இந்த வழக்கு தொடரப்பட்டது. தகுதிநீக்க நடவடிக்கைகள் நிலுவையில் இருக்கும்போது, அவர்களின் ராஜினாமாவை ஏற்றுக்கொண்டது
சட்டவிரோதமானது என்று அதிமுக தரப்பில் வாதிடப்பட்டது. ஆனால், ராஜினாமா மற்றும் தகுதிநீக்கம் ஆகியவை தனித்தனி நடைமுறைகள் என்பதால், தகுதிநீக்க மனுக்கள் நிலுவையில் இருப்பதை மட்டும் காரணமாகக் கொண்டு ராஜினாமாவை ஏற்கத் தடை விதிக்க முடியாது என்று நீதிமன்றம் தெரிவித்துள்ளது.
ஒரு சட்டப்பேரவை உறுப்பினர் தனது பதவியைத் தன்னார்வத்துடன் ராஜினாமா செய்யும்போது, அதன் பின்னணியில் உள்ள அரசியல் காரணங்களை ஆராய்வதற்காகச் சபாநாயகர் விரிவான விசாரணை நடத்த வேண்டிய அவசியமில்லை என்றும் நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியுள்ளது.
இருப்பினும், ராஜினாமா கடிதங்கள் உண்மையான விருப்பத்தின் அடிப்படையில் அளிக்கப்பட்டவையா என்பதை உறுதிப்படுத்துவது முக்கியமான நடைமுறையாகும். இந்த வழக்கில் சபாநாயகர் எடுத்த முடிவு செல்லும் என்று உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ளது.
ராஜினாமா செய்த 6 எம்.எல்.ஏ-க்களில் சி. விஜயபாஸ்கர் விராலிமலை தொகுதியையும், எம்.ஆர். விஜயபாஸ்கர் கரூர் தொகுதியையும், இசக்கி சுப்பையா அம்பாசமுத்திரம் தொகுதியையும், எஸ். ஜெயகுமார் பெருந்துறை தொகுதியையும், மரகதம் குமரவேல் மதுராந்தகம் தொகுதியையும், பி. சத்யாபாமா தாராபுரம் தொகுதியையும் பிரதிநிதித்துவப்படுத்தியவர்கள். இவர்களில் சி. விஜயபாஸ்கர், எம்.ஆர். விஜயபாஸ்கர் உள்ளிட்டோர் முன்னாள் அமைச்சர்களாகவும், அரசியல் செல்வாக்கு கொண்டவர்களாகவும் அறியப்படுகின்றனர்.
கடந்த சட்டப்பேரவை நம்பிக்கை வாக்கெடுப்பின்போது, அதிமுக கொறடாவின் உத்தரவை மீறி இந்த 6 எம்.எல்.ஏ-க்களும் தமிழக வெற்றிக் கழக (தவெக) அரசுக்கு ஆதரவாக வாக்களித்ததாகக் கூறப்படுகிறது. இதையடுத்து, அவர்கள் மீது கட்சித் தாவல் தடைச் சட்டத்தின்கீழ் தகுதிநீக்க நடவடிக்கை எடுக்க வேண்டும் என்று அதிமுக தரப்பில் கோரிக்கை விடுக்கப்பட்டது.
இந்த நிலையில், சம்பந்தப்பட்டவர்கள் தங்களது சட்டப்பேரவை உறுப்பினர் பதவிகளை ராஜினாமா செய்துவிட்டு, முதலமைச்சர் சி. ஜோசப் விஜய் தலைமையிலான தமிழக வெற்றிக் கழகத்தில் இணைந்ததாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது.
நீதிமன்றத்தில் வாதிட்ட அதிமுக தரப்பு, 6 எம்.எல்.ஏ-க்கள் மீதும் ஏற்கெனவே தகுதிநீக்க மனுக்கள் தாக்கல் செய்யப்பட்டிருந்ததைச் சுட்டிக்காட்டியது. தகுதிநீக்க நடவடிக்கை நிலுவையில் இருக்கும்போது, அவர்களின் ராஜினாமாவைச் சபாநாயகர் ஏற்றிருக்கக் கூடாது என்றும், குதிரை பேரம் மற்றும் தூண்டுதலின் காரணமாகவே ராஜினாமாக்கள் நடைபெற்றதாகவும் குற்றம்சாட்டப்பட்டது. மேலும், ராஜினாமாக்களின் பின்னணி குறித்து உரிய விசாரணை நடத்தாமல் சபாநாயகர் அவசரமாக முடிவெடுத்ததாகவும் அதிமுக தரப்பில் வாதிடப்பட்டது.
ராஜினாமா கடிதங்கள் சமர்ப்பிக்கப்பட்ட பின்னர், அவற்றைச் சபாநாயகர் விரைவாக ஏற்றுக்கொண்டது தொடர்பாகவும் வழக்கில் விவாதம் எழுந்தது. கடந்த ஆகஸ்ட் மாதம், சம்பந்தப்பட்ட எம்.எல்.ஏ-க்கள் மின்னஞ்சல் மூலமாகவும் நேரில் ஆஜராகியும் ராஜினாமா கடிதங்களைச் சமர்ப்பித்ததாகக் கூறப்படுகிறது.
அவற்றைச் சமர்ப்பித்த அடுத்த 24 மணி நேரத்திற்குள் சபாநாயகர் ஏற்றுக்கொண்டதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது. இந்த விரைவான முடிவே அதிமுக தரப்பின் எதிர்ப்புக்கு முக்கியக் காரணமாக அமைந்தது. எனினும், இந்தக் காலவரிசை தொடர்பான விவரங்களை அதிகாரப்பூர்வ ஆவணங்களுடன் ஒப்பிட்டுச் சரிபார்ப்பது அவசியமாகும்.
இந்தத் தீர்ப்பின் முக்கிய அம்சமாக, ராஜினாமாவை ஏற்றுக்கொண்டதால் தகுதிநீக்க மனுக்கள் முடிவுக்கு வந்துவிடாது என்று நீதிமன்றம் தெளிவுபடுத்தியிருப்பது அமைந்துள்ளது. சம்பந்தப்பட்ட 6 எம்.எல்.ஏ-க்கள் மீதான தகுதிநீக்க மனுக்களைச் சபாநாயகர் தொடர்ந்து விசாரித்து,
இரண்டு மாதங்களுக்குள் இறுதி உத்தரவு பிறப்பிக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் அறிவுறுத்தியுள்ளது. எனவே, ராஜினாமாவை ஏற்றுக்கொண்ட முடிவுக்கும் கட்சித் தாவல் தடைச் சட்டத்தின்கீழ் மேற்கொள்ளப்படும் தகுதிநீக்க நடவடிக்கைக்கும் இடையே சட்டரீதியான வேறுபாடு உள்ளது.
தகுதிநீக்க மனுக்களில் சபாநாயகர் எடுக்கும் இறுதி முடிவு, சம்பந்தப்பட்டவர்களின் அரசியல் எதிர்காலத்தில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தக்கூடும். குறிப்பாக, தகுதிநீக்கம் செய்யப்பட்டால் மீண்டும் தேர்தலில் போட்டியிடுவது அல்லது அமைச்சரவையில் இடம்பெறுவது தொடர்பாக என்னென்ன சட்ட விளைவுகள் ஏற்படும் என்பது, இறுதி உத்தரவு மற்றும் பொருந்தக்கூடிய அரசியலமைப்புச் சட்ட விதிகளின் அடிப்படையில் தீர்மானிக்கப்படும்.
எனவே, தகுதிநீக்கம் ஏற்பட்டால் அவர்கள் தேர்தலில் போட்டியிடுவதற்கோ அமைச்சரவையில் இடம்பெறுவதற்கோ தானாகவே முழுமையான தடை விதிக்கப்படும் என்று முன்கூட்டியே முடிவுசெய்ய முடியாது.
சபாநாயகர் 6 எம்.எல்.ஏ-க்களின் ராஜினாமாவை ஏற்றுக்கொண்டதைத் தொடர்ந்து, அவர்களின் தொகுதிகள் காலியாக அறிவிக்கப்பட்டு இடைத்தேர்தல் நடத்தும் நடவடிக்கைகள் முன்னெடுக்கப்பட்டதாகத் தெரிவிக்கப்பட்டது. இந்தத் தொகுதிகளில் மரகதம் குமரவேல் மற்றும் பி. சத்யாபாமா ஆகியோர் தமிழக வெற்றிக் கழக வேட்பாளர்களாகப் போட்டியிட்டு வெற்றி பெற்றதாகச் செய்திகள் வெளியாகியுள்ளன.
வாக்குப்பதிவு அக்டோபர் 6-ஆம் தேதி நடைபெற்றதாகவும், முடிவுகள் அக்டோபர் 9-ஆம் தேதி வெளியானதாகவும் தெரிவிக்கப்பட்டுள்ளது. இந்தத் தேர்தல் தொடர்பான விவரங்களை வெளியிடுவதற்கு முன் தேர்தல் ஆணையத்தின் அதிகாரப்பூர்வ அறிவிப்புகளுடன் ஒப்பிட்டுச் சரிபார்ப்பது அவசியம்.
மீதமுள்ள தொகுதிகள் தொடர்பான அடுத்தகட்ட நடவடிக்கைகள், தகுதிநீக்க மனுக்கள் மீதான முடிவுகள் உள்ளிட்ட சட்டரீதியான அம்சங்களைப் பொறுத்து அமையக்கூடும். இரண்டு மாதங்களுக்குள் சபாநாயகர் பிறப்பிக்க வேண்டிய இறுதி உத்தரவுகள், இந்த விவகாரத்தில் முக்கியப் பங்கு வகிக்கும். அதே நேரத்தில், இடைத்தேர்தல் அட்டவணை மற்றும் தொகுதிகளின் தற்போதைய நிலை தொடர்பாகத் தேர்தல் ஆணையத்தின் அதிகாரப்பூர்வ அறிவிப்புகளே இறுதியானவை.
அதிமுகவைச் சேர்ந்த 6 பேர் ஒரே நேரத்தில் ராஜினாமா செய்து தவெகவில் இணைந்ததாகக் கூறப்படும் விவகாரம், தமிழகச் சட்டப்பேரவையின் கட்சி வாரியான பலம் தொடர்பான அரசியல் விவாதத்தையும் ஏற்படுத்தியுள்ளது. முன்னாள் அமைச்சர்களான சி. விஜயபாஸ்கர், எம்.ஆர். விஜயபாஸ்கர் உள்ளிட்டோர் இந்தக் குழுவில் இடம்பெற்றிருப்பதால், இந்த விவகாரம் அரசியல் வட்டாரங்களில் கவனம் பெற்றுள்ளது.
எதிர்க்கட்சித் தலைவர் எடப்பாடி கே. பழனிசாமி தலைமையிலான அதிமுகவுக்கும், முதலமைச்சர் சி. ஜோசப் விஜய் தலைமையிலான தவெக அரசுக்கும் இடையிலான சட்டமன்ற அரசியல் சூழலிலும் இது முக்கியத்துவம் பெற்றுள்ளது. எனினும், ரகசியப் பேச்சுவார்த்தைகள் அல்லது அரசியல் பேரங்கள் நடைபெற்றதாகக் கூறப்படும் தகவல்கள், உறுதிப்படுத்தப்பட்ட ஆதாரங்கள் இல்லாத நிலையில் குற்றச்சாட்டுகளாகவே கருதப்பட வேண்டும்.
சென்னை உயர் நீதிமன்றத்தின் தீர்ப்பை எதிர்த்து, அதிமுக தரப்பு உச்ச நீதிமன்றத்தில் மேல்முறையீடு செய்வது குறித்து ஆலோசித்து வருவதாக அரசியல் வட்டாரங்களில் தகவல் வெளியாகியுள்ளது. ஆனால், மேல்முறையீடு செய்யப்படுவது தொடர்பான அதிகாரப்பூர்வ உறுதிப்படுத்தல் கிடைக்காத நிலையில், இதனை உறுதியான முடிவாகக் குறிப்பிட முடியாது.
அதிமுக மேல்முறையீடு செய்யுமா, அவ்வாறு செய்தால் உச்ச நீதிமன்றம் என்ன முடிவெடுக்கும், தகுதிநீக்க மனுக்கள் மீது சபாநாயகர் என்ன உத்தரவு பிறப்பிப்பார் என்பவை இனிவரும் நாட்களில் கவனிக்கப்பட வேண்டியவையாகும்.
மொத்தத்தில், 6 அதிமுக எம்.எல்.ஏ-க்களின் ராஜினாமாவைச் சபாநாயகர் ஏற்றுக்கொண்டது செல்லும் என்று சென்னை உயர் நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்துள்ள நிலையில், அவர்கள் மீதான தகுதிநீக்க மனுக்களை இரண்டு மாதங்களுக்குள் முடிக்க வேண்டும் என்றும் அறிவுறுத்தியுள்ளது.
ராஜினாமாவையும் தகுதிநீக்கத்தையும் தனித்தனி நடைமுறைகளாகக் கருதியுள்ள நீதிமன்றத்தின் இந்தத் தீர்ப்பைத் தொடர்ந்து, சபாநாயகரின் இறுதி உத்தரவுகளும், அதிமுக தரப்பின் அடுத்தகட்ட சட்ட நடவடிக்கைகளும் இந்த விவகாரத்தின் போக்கைத் தீர்மானிக்கும் முக்கிய அம்சங்களாக இருக்கும்.